Zeitschrift oder Verlagsinstitution: Zeitschrift für amerikanische Wissenschaft
Autor (en): Gab-Alla, AA, El-Shamei, ZS, Shatta, AA, Moussa, EA und Rayan, AM
Art des Artikels: Begutachtete Studie
Abstract:
Diese Studie wurde entwickelt, um die Sicherheit von gentechnisch verändertem (GV) Mais (Ajeeb YG) zu bewerten. Mais Körner von Ajeeb YG oder seiner Kontrolle (Ajeeb) wurden in verabreichten Konzentrationen von 30 % in Nagetierdiäten eingearbeitet an Ratten (n = 10/Gruppe) für 45 und 91 Tage. Eine zusätzliche negative Kontrollgruppe von Ratten (n = 10/Gruppe) wurde gefüttert AIN93G-Diäten. Allgemeine Bedingungen wurden täglich beobachtet, total Körpergewichte wurden wöchentlich aufgezeichnet. Bei der Beendigung der Studienzeiten, einige viszerale Organe (Herz, Leber, Nieren, Hoden und Milz) und Serum Biochemie mer wurde gemessen. Die Daten sHowed mehrere statistisch signifikant Unterschiede in Organen/Körpergewicht und Serumbiochemie zwn die Ratten, die mit gentechnisch verändertem und/oder nicht gentechnisch verändertem Mais gefüttert wurden, und die Ratten, die mit AIN93G-Diäten gefüttert wurden. Im Allgemeinen, Die Probe von gentechnisch verändertem Mais verursachte mehrere Veränderungen durch Erhöhung oder Verringerung des Organ-/Körpergewichts oder der biochemischen Serumwerte. Dies deutet auf mögliche nachteilige gesundheitliche/toxische Wirkungen von gentechnisch verändertem Mais hin und es sind noch weitere Untersuchungen erforderlich.
Stichwort: Organe, Gewicht, Serumbiochemie, Ratten, Nagetiere, gentechnisch veränderter Mais (GV-Mais), gentechnisch veränderter Mais (GV-Mais, Bacillus thuringiensis (Bt), Bt-Mais, Bt-Mais, Mon810, Fütterungsstudie
Zitat:
Gab-Alla, AA, El-Shamei, ZS, Shatta, AA, Moussa, EA und Rayan, AM, 2012. Morphologische und biochemische Veränderungen bei männlichen Ratten, die mit gentechnisch verändertem Mais (Ajeeb YG) gefüttert wurden. Zeitschrift für amerikanische Wissenschaft, 8(9), pp.1117-1123.
Kategorien:
- Auswirkungen auf die Gesundheit
Anmerkungen:
Die folgende Analyse wurde von den Mitarbeitern von GMOScience bereitgestellt.
Nummerierte Referenzen sind am Ende des Abschnitts „Kontext“ aufgeführt. Im Interesse eines schnellen Nachschlagens gibt es einige Überschneidungen und Wiederholungen zwischen den nachstehenden Analyseabschnitten.
Dies ist Teil 1 einer zweiteiligen Studie. Teil 2 finden Sie hier - https://gmoresearch.org/gmo_article/Histopathological_Changes_in_Some_Organs_of_Male_Rats_Fed_on_Genetically_Modified_Corn_Ajeeb_YG_
Tiefenanalyse
Methodik:
Diese Studie von ägyptischen Forschern wurde in zwei getrennten Publikationen veröffentlicht: Gab-Alla und Kollegen (2012)[1] und El-Shamei und Kollegen (2012).[2] In der Studie wurden Ratten 810 und 45 Tage lang mit dem gentechnisch veränderten (GM) Bt-Insektizid-Mais MON91: Ajeeb YG (eine von Monsanto für den ägyptischen Markt entwickelte Sorte) gefüttert. Der Mais wurde so verändert, dass sein Gewebe ein Bt-Toxin-Insektizid enthält, das dazu bestimmt ist, Schadinsekten abzutöten, die sich von der Ernte ernähren.
Dreißig männliche Ratten wurden in drei Fütterungsgruppen von 10 Ratten pro Gruppe eingeteilt. Die erste Gruppe wurde mit einer Mais-enthaltenden Standard-Labordiät gefüttert. Eine zweite Gruppe – die Kontrollgruppe – wurde mit einer Nahrung gefüttert, die 30 % nicht gentechnisch veränderten Ajeeb-Mais enthielt. Die dritte Gruppe wurde mit einer Diät aus 30 % gentechnisch verändertem MON810: Ajeeb YG-Mais gefüttert. Die gentechnisch veränderten und nicht gentechnisch veränderten Maiskörner wurden zu Mehl gemahlen, bevor sie in das Futter eingearbeitet wurden.
Das Körpergewicht jeder Ratte wurde wöchentlich aufgezeichnet. Die Tiere wurden nach 45 Tagen und 91 Tagen der Fütterung mit den verschiedenen Diäten getötet und untersucht. Die Organe wurden gewogen, Blutproben entnommen und das Serum analysiert. Die Ergebnisse wurden in der Erstveröffentlichung niedergeschrieben.[1]
An Leber, Niere, Hoden, Milz und Dünndarm von Ratten, die zu beiden Zeitpunkten getötet wurden, wurde eine histopathologische Analyse (mikroskopische Gewebeuntersuchung) durchgeführt, um auf Anomalien zu prüfen. Diese Ergebnisse wurden in der zweiten Veröffentlichung niedergeschrieben.[2]
Ergebnisse:
Körper- und Organgewichte
Die mit GV gefütterten Tiere zeigten Unterschiede im Körper- und Organgewicht im Vergleich zu den Kontrollratten (siehe Tabellen 2 und 3 in der ersten Veröffentlichung[1]):
* Ab der siebten Versuchswoche war das Körpergewicht der Ratten in der mit GV gefütterten Gruppe niedriger als das der Ratten in den Gruppen, die nicht mit GV gefüttert wurden und mit Standard-Labordiät gefüttert wurden.
* Nach 91 Tagen Fütterung war das Herzgewicht in der mit GV gefütterten Gruppe signifikant höher als in der nicht mit GV gefütterten Gruppe.
* Das Nierengewicht war in beiden Studienzeiträumen in der mit GV gefütterten Gruppe im Vergleich zu den Gruppen ohne GV-Ernährung und mit Standard-Labordiät signifikant höher. Das Lebergewicht war in der 91-Tage-Periode in der mit GV gefütterten Gruppe signifikant höher als in den Gruppen ohne GV-Ernährung und Standard-Labordiät.
* Das Milzgewicht war in beiden Studienzeiträumen in der mit GV gefütterten Gruppe signifikant unterschiedlich (nach 45 Tagen war es höher und nach 91 Tagen niedriger im Vergleich zu den anderen Gruppen).
* Das Hodengewicht der mit GV gefütterten Gruppe war nach 45 Tagen niedriger als das der nicht mit GV gefütterten und der Kontrollgruppen, aber nach 91 Tagen wurde kein Unterschied festgestellt.[1]
Solche Unterschiede im Körper- und Organgewicht können darauf hindeuten, dass die gentechnisch veränderte Ernährung toxisch war. Dies wurde durch die histopathologischen Befunde bestätigt, die in der zweiten Publikation präsentiert wurden.[2]
Unterschiede in der Blutbiochemie
Die mit GV gefütterten Tiere zeigten Unterschiede in der Blutbiochemie im Vergleich zu den Kontrollratten (siehe Tabellen 4 und 5 in der ersten Veröffentlichung[1]):
* Die Serumspiegel von Harnsäure, Harnstoff und Kreatinin (ein Abfallprodukt aus dem Abbau von Muskelgewebe) waren sowohl nach 45 als auch nach 91 Tagen in der mit GV gefütterten Gruppe im Vergleich zu den Gruppen ohne GV-Ernährung und mit Standarddiät signifikant höher. Diese Substanzen sind Messungen der Nierenfunktion. Die höheren Werte in der mit GV gefütterten Gruppe deuten auf eine beeinträchtigte Nierenfunktion hin.
* Die Serumspiegel von Triglyceriden (einer Fettart) waren sowohl nach 45 als auch nach 91 Tagen in der mit GV gefütterten Gruppe signifikant höher im Vergleich zu den Gruppen ohne GV-Ernährung und mit Standarddiät. Hohe Triglyceridspiegel im Blut können zu Herzkrankheiten, Bluthochdruck, Diabetes, Fettleibigkeit oder einer nichtalkoholischen Fettlebererkrankung führen.
* Serumalbumin, das aus der Leber gebildet wird, war in beiden Studienzeiträumen in der mit GV gefütterten Gruppe signifikant niedriger als in den Gruppen ohne GV-Ernährung und mit Standarddiät. Dies deutet auf eine beeinträchtigte Leberfunktion hin.
* Die Serumspiegel des Leberenzyms ALP (alkalische Phosphatase) waren in beiden Studienzeiträumen in der mit GV gefütterten Gruppe signifikant höher als in den Gruppen ohne GV-Ernährung und mit Standarddiät. Die Serumspiegel des Leberenzyms ALT (Alanin-Transaminase) waren nach 91 Tagen in der mit GV gefütterten Gruppe signifikant höher als in den Gruppen ohne GV-Ernährung und mit Standarddiät. Diese Veränderungen von ALP und ALT implizieren eine Leberstrukturschädigung in der gentechnisch veränderten Gruppe, da diese Enzyme in den Blutkreislauf gelangen, wenn Leberzellen absterben und sich auflösen.
* Die Serumspiegel von VLDL (Lipoprotein sehr niedriger Dichte) und LDL (Lipoprotein niedriger Dichte) waren in beiden Studienzeiträumen in der mit GV gefütterten Gruppe signifikant höher im Vergleich zu den Gruppen ohne GV-Ernährung und mit Standarddiät. Solche Veränderungen der Blutfettwerte (Fett) können zu einer Vielzahl von Erkrankungen führen, einschließlich Herz-Kreislauf-Erkrankungen.[1]
Die Autoren stellten fest, dass diese Änderungen auf „potenzielle gesundheitsschädliche/toxische Wirkungen“ hindeuten könnten, die weiter untersucht werden müssen.[1]
Histopathologische Anomalien
Dieselbe Gruppe von Forschern führte histopathologische (mikroskopische) Untersuchungen der Ratten durch, die über die 45- und 91-tägigen Studienperioden gefüttert wurden, und berichtete über die Ergebnisse in einer separaten Veröffentlichung.[2] Sie fanden toxische Wirkungen in mehreren Organen der Ratten, die mit gentechnisch verändertem Mais gefüttert wurden. Anomalien, die bei den mit GV gefütterten Tieren (aber nicht bei den nicht mit GV gefütterten oder mit Standarddiät gefütterten Tieren) gefunden wurden, umfassten:
* Vakuolisierung (Bildung von Speicherstrukturen – zum Beispiel von Fettstoffen) in Leberzellen, was auf eine Leberschädigung hinweist
* Verfettung der Leberzellen
* Verstopfung der Blutgefäße in den Nieren und zystische Missbildungen der Nierenkanälchen – Anzeichen eines möglicherweise drohenden Nierenversagens
* Übermäßiges Wachstum und Nekrose (Tod) von Darmstrukturen, die Zotten genannt werden
* Die Untersuchung der Hoden ergab eine Nekrose und Abschuppung (Schuppung) der Spermienzellen, die die Vorläufer der Spermien und damit die Grundlage der männlichen Fruchtbarkeit sind.[2]
Die Autoren der Studie schlussfolgerten: „Aufgrund dieser Beobachtungen schlagen wir vor, dass das Risiko von gentechnisch veränderten Pflanzen nicht ignoriert werden kann und weitere Untersuchungen verdient, um mögliche langfristige Auswirkungen des Verzehrs von gentechnisch veränderten Lebensmitteln, falls vorhanden, zu identifizieren.“[2]
Stärken:
In dieser Rattenfütterungsstudie[1],[2] verursachte genetisch veränderter (GM) insektizider Bt-Mais eine veränderte Blutbiochemie, Organschäden (einschließlich Schäden an Leber und Niere) und potenzielle Auswirkungen auf die männliche Fruchtbarkeit. Der einzige Unterschied zwischen gentechnisch verändertem Mais und nicht gentechnisch verändertem Mais war die genetische Veränderung. Somit waren die bei den mit GV gefütterten Ratten beobachteten Wirkungen auf den GV-Prozess zurückzuführen und nicht auf andere Faktoren, wie z. B. Unterschiede in den Anbaubedingungen.
Einschränkungen:
Es ist nicht bekannt, ob die beim Verzehr von gentechnisch verändertem Mais festgestellte Toxizität auf das Vorhandensein des eingeführten Bt-Toxins oder auf einige unbeabsichtigte Veränderungen zurückzuführen ist, die durch den gentechnischen Prozess verursacht wurden. Dies ist eine Einschränkung, die der überwiegenden Mehrheit der Tierfütterungsstudien gemeinsam ist, die Schäden durch GVO feststellen. Beispielsweise sind Tierfütterungsstudien an gentechnisch veränderten Bt-Pflanzen nicht darauf ausgelegt, zwischen der Toxizität des Bt-Toxins und anderen Komponenten der gentechnisch veränderten Pflanzen zu unterscheiden, die durch den GV-Transformationsprozess unbeabsichtigt verändert wurden.
Um zu unterscheiden, ob die beobachtete Toxizität auf das gentechnisch veränderte Bt-Toxin oder auf durch den GV-Prozess induzierte Veränderungen zurückzuführen ist, wurde eine Gruppe von Tieren, die eine Diät verzehrten, die aus nicht-GV-Mais mit zugesetztem Bt-Toxin in der gleichen Menge bestand wie in der GV-Mais müsste aufgenommen werden. Um die Gleichwertigkeit mit der gentechnisch veränderten Ernährung zu gewährleisten, müsste das Bt-Toxin außerdem aus dem gentechnisch veränderten Mais isoliert und dann dem nicht gentechnisch veränderten Mais zugesetzt werden. Eine solche Isolierung des GV-Bt-Toxins ist schwierig, weshalb eine solche Kontrollgruppe nicht in Tierfütterungsstudien einbezogen wird.
Die Studie untersuchte die Gesundheit der Ratten über zwei Zeiträume: 45 Tage und 91 Tage. Letzteres entspricht bei einem Menschen nur rund 9 Jahren.[11] Selbst in diesem relativ kurzen Zeitraum wurden erhebliche Schäden an den Organen der gentechnisch veränderten Ratten festgestellt. Menschen könnten jedoch ihr ganzes Leben lang ein gentechnisch verändertes Lebensmittel zu sich nehmen, daher sollten langfristige (2-jährige) Tierfütterungsstudien durchgeführt werden, um zu sehen, ob sich die Veränderungen, die in diesem Experiment bei den mit gentechnisch veränderten Tieren gefütterten Ratten festgestellt wurden, zu einer noch schwerwiegenderen Krankheit entwickeln oder verkürzte Lebensdauer.
Alle getesteten Ratten waren männlich. Idealerweise sollten beide Geschlechter einbezogen werden, da in von der Industrie gesponserten Fütterungsstudien festgestellt wurde, dass GV-Mais Männchen und Weibchen auf unterschiedliche Weise beeinflusst.[8] Allerdings gibt diese Studie nur bei Männern noch wertvolle Informationen.
Diskussion:
F&A
F: Was ist die Relevanz für die menschliche Gesundheit?
A: Zu den negativen gesundheitlichen Auswirkungen, die bei den mit GV gefütterten Ratten beobachtet wurden und die für den Menschen relevant sind, gehörten Leberschäden und eine Beeinträchtigung der Nierenfunktion. Hinweise auf eine Leberschädigung waren unter anderem erhöhte Serumtriglyzeride (eine Fettart) und Vakuolenbildung (eine Anomalie, die aus der Bildung von Speicherstrukturen besteht) und Verfettung von Leberzellen. All dies sind Anzeichen einer nichtalkoholischen Fettlebererkrankung (NAFLD), einer modernen Epidemie beim Menschen, von der heute jeder dritte Amerikaner betroffen ist. NAFLD ist die häufigste Form von Lebererkrankungen bei Kindern und hat sich in den letzten 20 Jahren fast verdoppelt.[3] Chronische Nierenerkrankungen betreffen 14 % der Amerikaner.[4]
Die Bedeutung der besonderen Darmanomalien, die bei mit GV gefütterten Ratten gefunden wurden, für den Menschen ist nicht bekannt, abgesehen davon, dass ein übermäßiges Wachstum der Zotten des Dünndarms eine Person für das Auftreten von Krebs prädisponieren kann. Es ist nicht bekannt, ob die in den Darmzotten der Ratten beobachtete Nekrose beim Menschen zu einem „undichten Darm“ führen würde, einem Zustand mit Darmdurchlässigkeit, den einige Ärzte mit entzündlichen Erkrankungen in Verbindung bringen.
F: Was verursachte die Auswirkungen, die bei den mit GV gefütterten Ratten beobachtet wurden?
A: In Übereinstimmung mit den bewährten Verfahren für GVO-Fütterungsversuche war der nicht gentechnisch veränderte Kontrollmais „isogen“ zum gentechnisch veränderten Mais. „Isogen“ bedeutet, den gleichen genetischen Hintergrund wie der gentechnisch veränderte Mais zu haben, jedoch ohne die genetische Veränderung. Darüber hinaus wurden die beiden Maissorten zur gleichen Zeit und unter den gleichen Bedingungen mit den gleichen Feldbewirtschaftungspraktiken angebaut.[5] Das bedeutet, dass die bei den mit GV gefütterten Ratten beobachteten Veränderungen auf Veränderungen im Mais zurückzuführen sind, die durch die genetische Veränderung verursacht wurden, und nicht auf unterschiedliche Umweltbedingungen oder Feldmanagementpraktiken während des Anbaus.
Es ist jedoch nicht bekannt, ob die beim Verzehr von gentechnisch verändertem Mais festgestellte Toxizität auf das Vorhandensein des eingeführten Bt-Toxins oder auf einige unbeabsichtigte Veränderungen zurückzuführen ist, die durch den gentechnischen Prozess verursacht wurden. Dies ist eine Einschränkung, die der überwiegenden Mehrheit der Tierfütterungsstudien gemeinsam ist, die Schäden durch GVO feststellen. Beispielsweise sind Tierfütterungsstudien an gentechnisch veränderten Bt-Pflanzen nicht darauf ausgelegt, zwischen der Toxizität des Bt-Toxins und anderen Komponenten der gentechnisch veränderten Pflanzen zu unterscheiden, die durch den GV-Transformationsprozess unbeabsichtigt verändert wurden.
Um zu unterscheiden, ob die beobachtete Toxizität auf das gentechnisch veränderte Bt-Toxin oder auf durch den GV-Prozess induzierte Veränderungen zurückzuführen ist, wurde eine Gruppe von Tieren, die eine Diät verzehrten, die aus nicht-GV-Mais mit zugesetztem Bt-Toxin in der gleichen Menge bestand wie in der GV-Mais müsste aufgenommen werden. Um die Gleichwertigkeit mit der gentechnisch veränderten Ernährung zu gewährleisten, müsste das Bt-Toxin außerdem aus dem gentechnisch veränderten Mais isoliert und dann dem nicht gentechnisch veränderten Mais zugesetzt werden. Eine solche Isolierung des GV-Bt-Toxins ist schwierig, weshalb eine solche Kontrollgruppe nicht in Tierfütterungsstudien einbezogen wird.
F: Wie hängen die Ergebnisse mit denen anderer Studien zusammen?
A: Die Anomalien in den Darmzotten der gentechnisch veränderten Tiere stimmen mit den Ergebnissen anderer Studien überein. Zum Beispiel zeigten in einer Studie Mäuse, die mit gentechnisch veränderten Bt-Kartoffeln gefüttert wurden, ein übermäßiges Zellwachstum und Zellanomalien in den Zotten des Dünndarms (Fares und El-Sayed, 1998).[6] In einer anderen Studie zeigten Ratten, die mit GV-Kartoffeln gefüttert wurden, die ein anderes insektizides Protein exprimierten (Galanthus nivalis-Lektin oder kurz GNA), ein übermäßiges Zellwachstum im Dünn- und Dickdarm (Ewen und Pusztai, 1999),[7] was auf eine Krebsvorstufe hindeutet .
Anzeichen von Leber- und Nierentoxizität wurden auch in einer Überprüfung von 90-tägigen, von der Industrie gesponserten Fütterungsstudien an Ratten mit zwei gentechnisch veränderten Bt-Maissorten festgestellt (De Vendomois und Kollegen, 2009).[8] Und in einer Drei-Generationen-Studie zeigten Ratten, die mit GV-Bt-Mais gefüttert wurden, Schäden an Leber und Nieren und Veränderungen in der Blutbiochemie (Kilic und Akay, 2008).[9]
F: Widerspricht die EU-finanzierte GMO90+-Studie nicht den Ergebnissen dieser Studie?
A: Eine EU-finanzierte Studie (Cumoul und Kollegen, 2018) mit dem Titel GMO90+ testete GV-MON810-Mais an Wistar-Ratten über einen Zeitraum von 6 Monaten und berichtete „keine nachteiligen Auswirkungen“ der GV-Diät im Vergleich zu der nicht gentechnisch veränderten isogenen Sorte. [10]
Diese Studie[10] unterscheidet sich jedoch in Design und Interpretation von der Studie von Gab-Alla und Kollegen[1] und El-Shamei und Kollegen[2] und ist daher nicht vergleichbar. Erstens zum Design, obwohl die beiden Studien GV-Mais mit demselben GV-Transformations-„Ereignis“ (MON810) bewerteten, war dies in unterschiedlicher Hintergrundgenetik der Maissorten vorhanden, was bedeutet, dass sie nicht vergleichbar sind. Somit „heben“ die Ergebnisse einer Studie die Ergebnisse der anderen nicht auf.
Zweitens, und am wichtigsten, besteht der Unterschied in der Interpretation darin, dass in der EU-finanzierten Studie eine Reihe statistisch signifikanter Unterschiede bei den mit GV gefütterten Ratten gefunden wurden, die die Autoren jedoch ohne wissenschaftliche Begründung als nicht biologisch relevant abtaten.[10 ] In Wirklichkeit ist die einzige Möglichkeit festzustellen, ob diese Veränderungen biologisch relevant waren, die Studiendauer über 6 Monate hinaus auf zwei Jahre oder mehr zu verlängern. Dies würde Zeit geben, damit sich alle langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen vollständig manifestieren. Im Gegensatz dazu und im Einklang mit guter wissenschaftlicher Praxis haben Gab-Alla und Kollegen[1] und El-Shamei und Kollegen[2] signifikante Unterschiede bei den mit GV gefütterten Ratten nicht abgetan, sondern sie ernst genommen.
Darüber hinaus waren in der EU-finanzierten Studie alle verwendeten Futtermittel, einschließlich der Kontrollfuttermittel, gleichermaßen mit Rückständen des Herbizid-Inhaltsstoffs Glyphosat belastet.[10] Dies könnte den Ergebnissen „Datenrauschen“ hinzufügen, was bedeutet, dass alle Änderungen aufgrund des gentechnisch veränderten Elements der Ernährung möglicherweise maskiert wurden.
F: Was sind die Beschränkungen der Studiendauer?
A. Die Studie untersuchte die Gesundheit der Ratten über zwei Zeiträume: 45 Tage und 91 Tage. Letzteres entspricht bei einem Menschen nur rund 9 Jahren.[11] Selbst in diesem relativ kurzen Zeitraum wurden erhebliche Schäden an den Organen der gentechnisch veränderten Ratten festgestellt. Menschen könnten jedoch ihr ganzes Leben lang ein gentechnisch verändertes Lebensmittel zu sich nehmen, daher sollten langfristige (2-jährige) Tierfütterungsstudien durchgeführt werden, um zu sehen, ob sich die Veränderungen, die in diesem Experiment bei den mit gentechnisch veränderten Tieren gefütterten Ratten festgestellt wurden, zu einer noch schwerwiegenderen Krankheit entwickeln oder verkürzte Lebensdauer.
F: Gab es eine ausreichende Anzahl von Ratten in der Studie?
A: Es gibt keinen vereinbarten Standard für die Anzahl der Ratten, die in jeder Gruppe in GVO-Fütterungsstudien eingeschlossen werden sollten. Die in diesem Experiment verwendete Anzahl (10 pro Gruppe) ist jedoch vergleichbar mit der in Studien, die oft verwendet werden, um zu behaupten, dass GVO sicher sind.[12] Sie ist auch vergleichbar mit der Zahl (typischerweise zwischen 5 und 20), die von GVO-Unternehmen in Studien zur Unterstützung behördlicher Zulassungen verwendet wird.[13]
Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), die internationale Standards für Tierversuche mit Chemikalien festlegt, um behördliche Zulassungen zu unterstützen, empfiehlt 20 Tiere pro Geschlecht und Gruppe für eine mittelfristige Toxizitätsstudie von der Länge dieser. Allerdings müssen nur 10 Tiere pro Geschlecht und Gruppe (50 %) auf Blut- und Urinchemie untersucht werden[14] – genauso viele wie in dieser Studie. Die Studie sammelte also Daten von der gleichen Anzahl von Ratten wie die OECD-Norm, aber im Gegensatz zur OECD-Empfehlung wurden 100 % der Tiere analysiert. Dies ist eine überlegene Methode zur Analyse von nur 50 % der Tiere, da eine „Auswahlverzerrung“ (Auswahl der Tiere, von denen Daten analysiert oder aufgezeichnet werden sollen) unmöglich ist.
F: Alle getesteten Ratten waren männlich. Ist das eine Einschränkung?
A: Idealerweise sollten beide Geschlechter einbezogen werden, da in von der Industrie gesponserten Fütterungsstudien festgestellt wurde, dass GV-Mais Männchen und Weibchen auf unterschiedliche Weise beeinflusst.[8] Diese Studie nur an Männern liefert jedoch immer noch wertvolle Informationen.
F: Ist die in diesem Experiment getestete GV-Pflanze typisch für GV-Pflanzen auf dem heutigen Markt?
A: Dieses Experiment testete eine GV-Pflanze mit nur einem Merkmal, aber die meisten derzeit auf dem Markt befindlichen GV-Pflanzen enthalten mehrere („gestapelte“) Merkmale – zum Beispiel mehrere verschiedene Bt-Toxine und Gene, die Herbizidtoleranz verleihen. Zukünftige Tierfütterungsstudien sollten sich auf die neueren gestapelten Trait-Pflanzen konzentrieren, die mit den Herbiziden und anderen Chemikalien angebaut werden, die typischerweise im Anbauzyklus verwendet werden.
Hintergrund:
Die Anomalien in den Darmzotten der gentechnisch veränderten Tiere stimmen mit den Ergebnissen anderer Studien überein. Zum Beispiel zeigten in einer Studie Mäuse, die mit gentechnisch veränderten Bt-Kartoffeln gefüttert wurden, ein übermäßiges Zellwachstum und Zellanomalien in den Zotten des Dünndarms (Fares und El-Sayed, 1998).[6] In einer anderen Studie zeigten Ratten, die mit GV-Kartoffeln gefüttert wurden, die ein anderes insektizides Protein exprimierten (Galanthus nivalis-Lektin oder kurz GNA), ein übermäßiges Zellwachstum im Dünn- und Dickdarm (Ewen und Pusztai, 1999),[7] was auf eine Krebsvorstufe hindeutet .
Anzeichen von Leber- und Nierentoxizität wurden auch in einer Überprüfung von 90-tägigen, von der Industrie gesponserten Fütterungsstudien an Ratten mit zwei gentechnisch veränderten Bt-Maissorten festgestellt (De Vendomois und Kollegen, 2009).[8] Und in einer Drei-Generationen-Studie zeigten Ratten, die mit GV-Bt-Mais gefüttert wurden, Schäden an Leber und Nieren und Veränderungen in der Blutbiochemie (Kilic und Akay, 2008).[9]
Referenzen für die Studienanalyse:
1. Gab-Alla AA, El-Shamei ZS, Shatta AA, Moussa EA, Rayan AM. Morphologische und biochemische Veränderungen bei männlichen Ratten, die mit gentechnisch verändertem Mais (Ajeeb YG) gefüttert wurden. J. Am. Sci. 2012;8(9):1117–1123. https://gmoresearch.org/gmo_article/morphological-and-biochemical-changes-in-male-rats-fed-on-genetically-modified-corn-ajeeb-yg.
2. El-Shamei ZS, Gab-Alla AA, Shatta AA, Moussa EA, Rayan AM. Histopathologische Veränderungen in einigen Organen männlicher Ratten, die mit gentechnisch verändertem Mais (Ajeeb YG) gefüttert wurden. J. Am. Sci. 2012;8(10):684–696. https://gmoresearch.org/gmo_article/Histopathological_Changes_in_Some_Organs_of_Male_Rats_Fed_on_Genetically_Modified_Corn_Ajeeb_YG_.
3. American Liver Foundation. ALF NAFLD und NASH Überblick 2018.; 2018. https://liverfoundation.org/for-patients/about-the-liver/diseases-of-the-liver/non-alkoholic-fatty-liver-disease/.
4. Nationales Institut für Diabetes und Verdauungs- und Nierenerkrankungen. Statistiken zu Nierenerkrankungen für die Vereinigten Staaten. niddk.nih.gov. https://www.niddk.nih.gov/health-information/health-statistics/kidney-disease. Veröffentlicht 2016. Zugriff am 18. Februar 2019.
5. Shatta AA, Rayan AM, El-Shamei ZS, Gab-Alla AA, Moussa EA. Vergleichende Untersuchung der physikalisch-chemischen Eigenschaften von Öl aus transgenem Mais (Ajeeb YG) mit seinem nicht-transgenen Gegenstück. Austin Food Sci. 2016;1(5):1023. https://gmoresearch.org/gmo_article/comparative-study-of-the-physicochemical-characteristics-of-oil-from-transgenic-corn-ajeeb-yg-with-its-non-transgenic-counterpart/.
6. Tarife NH, El-Sayed AK. Feinstrukturelle Veränderungen im Ileum von Mäusen, die mit Delta-Endotoxin-behandelten Kartoffeln und transgenen Kartoffeln gefüttert wurden. Nat-Toxine. 1998;6(6):219-233. https://gmoresearch.org/gmo_article/fine-structural-changes-in-the-ileum-of-mice-fed-on-delta-endotoxin-treated-potatoes-and-transgenic-potatoes.
7. Ewen SW, Pusztai A. Wirkung von Diäten, die genetisch veränderte Kartoffeln enthalten, die Galanthus nivalis-Lektin exprimieren, auf den Dünndarm von Ratten. Lanzette. 1999;354(9187):1353-1354. doi:10.1016/S0140-6736(98)05860-7. https://gmoresearch.org/gmo_article/effect-of-diets-containing-genetically-modified-potatoes-expressing-galanthus-nivalis-lectin-on-rat-small-intestine.
8. De Vendomois JS, Roullier F, Cellier D, Seralini GE. Ein Vergleich der Auswirkungen von drei gentechnisch veränderten Maissorten auf die Gesundheit von Säugetieren. Int. J. Biol. Sci. 2009;5:706–26. https://gmoresearch.org/gmo_article/a-comparison-of-the-effects-of-three-gm-corn-varieties-on-mammalian-health.
9. Kilic A, Akay MT. Eine Drei-Generationen-Studie mit gentechnisch verändertem Bt-Mais bei Ratten: Biochemische und histopathologische Untersuchung. Food Chem Toxicol. 2008;46:1164–70. doi:10.1016/j.fct.2007.11.016 https://gmoresearch.org/gmo_article/a-three-generation-study-with-genetically-modified-bt-corn-in-rats-biochemical-and-histopathological-investigation.
10. Coumoul X, Servien R, Juricek L, et al. Das GMO90+-Projekt: Fehlende Beweise für biologisch bedeutsame Wirkungen von gentechnisch veränderter Mais-basierter Ernährung auf Wistar-Ratten nach 6-monatiger vergleichender Fütterungsstudie. Toxicol Sci. 2018. doi:10.1093/toxsci/kfy298
11. Sengupta P. Die Laborratte: Beziehung zwischen ihrem Alter und dem des Menschen. Int J Prev Med. 2013;4(6):624-630. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3733029/. Abgerufen am 13. Januar 2019.
12. C. Snell, B. Aude, J. Bergé et al. Bewertung der gesundheitlichen Auswirkungen von GV-Pflanzendiäten in Langzeit- und Mehrgenerationen-Tierfütterungsversuchen: Eine Literaturübersicht. Food Chem Toxicol. 2012;50(3–4):1134-1148. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691511006399.
13. Ricroch AE, Boisron A, Kuntz M. Rückblick auf die Sicherheitsbewertung von gentechnisch veränderten Lebensmitteln/Futtermitteln: eine umfassende Überprüfung von 90-tägigen Tierfütterungsstudien. Int. J. Biotechnol. 2014;13(4):230-256. doi:10.1504/IJBT.2014.068940
14. Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD). OECD-Richtlinie Nr. 408 für die Prüfung von Chemikalien: 90-tägige orale Toxizitätsstudie mit wiederholter Verabreichung an Nagetieren: Angenommen am 21. September 1998. 1998.
Credits: Analyse zur Verfügung gestellt von https://www.gmoscience.org/gm-bt-corn-caused-organ-damage-and-altered-blood-biochemistry-and-threatened-male-fertility/
Datensatz-ID: 726