Cambios morfológicos y bioquímicos en ratas macho alimentadas con maíz modificado genéticamente (Ajeeb YG)

Revista o institución editorial: Journal of American Science

Estudiar: http://www.academia.edu/3405390/Morphological_and_Biochemical_Changes_in_Male_Rats_Fed_on_Genetically_Modified_Corn_Ajeeb_YG_

Autor (s): Gab-Alla, AA, El-Shamei, ZS, Shatta, AA, Moussa, EA y Rayan, AM

Tipo de artículo: Estudio revisado por pares

Abstracto:

Este estudio fue diseñado para evaluar la seguridad del maíz genéticamente modificado (GM) (Ajeeb YG). Maíz Los granos de Ajeeb YG o su control (Ajeeb) se incorporaron a las dietas de roedores en concentraciones administradas del 30%. a ratas (n = 10 / grupo) durante 45 y 91 días. Se alimentó a un grupo de control negativo adicional de ratas (n = 10 / grupo) Dietas AIN93G. Las condiciones generales se observaron diariamente, total los pesos corporales se registraron semanalmente. En el terminación de los períodos de estudio, algunos órganos viscerales (corazón, hígado, riñones, testículos y bazo) y suero bioquímica were medido. Los datos sHowed varios estadísticamente significativos diferencias en órganos / peso corporal y bioquímica sérica entren las ratas alimentadas con maíz transgénico y / o no transgénico y las ratas alimentadas con dietas AIN93G. En general, La muestra de maíz transgénico provocó varios cambios al aumentar o disminuir el peso corporal / de órganos o los valores de bioquímica sérica. Esto indica posibles efectos adversos para la salud / tóxicos del maíz GM y aún se necesitan más investigaciones.

Palabras clave: órganos, peso, bioquímica sérica, ratas, roedores, maíz transgénico (maíz transgénico), maíz transgénico (maíz transgénico, Bacillus thuringiensis (Bt), maíz Bt, maíz Bt, Mon810, estudio de alimentación

Citación:

Gab-Alla, AA, El-Shamei, ZS, Shatta, AA, Moussa, EA y Rayan, AM, 2012. Cambios morfológicos y bioquímicos en ratas macho alimentadas con maíz modificado genéticamente (Ajeeb YG). Journal of American Science, 8(9), pp.1117-1123.

Categoría

Efectos en la salud

Notas

El análisis que sigue ha sido proporcionado por el personal de GMOScience.

Las referencias numeradas se enumeran al final de la sección Contexto. En aras de la facilidad de referencia rápida, existe cierta superposición y repetición entre las secciones de análisis a continuación.

Esta es la parte 1 de un estudio de dos partes. La parte 2 se puede encontrar aquí: https://gmoresearch.org/gmo_article/Histopathological_Changes_in_Some_Organs_of_Male_Rats_Fed_on_Genetically_Modified_Corn_Ajeeb_YG_

En analisis de profundidad

Metodología:

Este estudio realizado por investigadores egipcios se informó en dos publicaciones separadas: Gab-Alla y colegas (2012) [1] y El-Shamei y colegas (2012). [2] En el estudio, las ratas fueron alimentadas con maíz insecticida Bt genéticamente modificado (GM) MON810: Ajeeb YG (una variedad desarrollada por Monsanto para el mercado egipcio) durante 45 y 91 días. El maíz fue diseñado para que sus tejidos contengan un insecticida de toxina Bt destinado a matar las plagas de insectos que se alimentan del cultivo.

Treinta ratas macho se dividieron en tres grupos de alimentación de 10 ratas por grupo. El primer grupo fue alimentado con una dieta estándar de laboratorio que contenía maíz. Un segundo grupo, el grupo de control, recibió una dieta que contenía un 30% de maíz Ajeeb no transgénico. El tercer grupo fue alimentado con una dieta de 30% de maíz GM MON810: Ajeeb YG. Los granos de maíz transgénicos y no transgénicos se molieron en harina antes de incorporarlos al alimento.

Se registró semanalmente el peso corporal de cada rata. Los animales fueron sacrificados y examinados después de 45 días y 91 días de alimentar las diferentes dietas. Se pesaron los órganos, se tomaron muestras de sangre y se analizó el suero. Los resultados se escribieron en la primera publicación. [1]

Se llevó a cabo un análisis histopatológico (examen microscópico de tejidos) en el hígado, riñón, testículos, bazo e intestino delgado de ratas sacrificadas en ambos puntos de tiempo para verificar anomalías. Estos resultados se escribieron en la segunda publicación. [2]

Hallazgos:

Pesos corporales y de órganos

Los animales alimentados con transgénicos mostraron diferencias en el peso corporal y de los órganos, en comparación con las ratas de control (ver Tablas 2 y 3 en la primera publicación [1]):

* A partir de la séptima semana del experimento, el peso corporal de las ratas en el grupo alimentado con transgénicos fue menor que el de las ratas en los grupos alimentados con dieta no transgénica y de laboratorio estándar.
* Después de 91 días de alimentación, el peso del corazón fue significativamente mayor en el grupo alimentado con GM que en el grupo sin GM.
* El peso del riñón fue significativamente más alto en el grupo alimentado con transgénicos en comparación con los grupos de dieta de laboratorio estándar y no alimentados con transgénicos, en ambos períodos de estudio. El peso del hígado fue significativamente mayor en el grupo alimentado con transgénicos que en los grupos de dieta de laboratorio estándar y no alimentados con transgénicos, en el período de 91 días.
* El peso del bazo fue significativamente diferente en el grupo alimentado con GM en ambos períodos de estudio (a los 45 días fue mayor y a los 91 días fue menor en comparación con los otros grupos).
* El peso de los testículos del grupo alimentado con transgénicos fue menor que el de los grupos de control y no alimentados con transgénicos después de 45 días, pero no se encontraron diferencias a los 91 días. [1]

Tales diferencias en el peso de los órganos y cuerpos pueden indicar que la dieta GM era tóxica. Este fue el caso en los hallazgos histopatológicos presentados en la segunda publicación. [2]

Diferencias en la bioquímica sanguínea.

Los animales alimentados con transgénicos mostraron diferencias en la bioquímica sanguínea, en comparación con las ratas de control (véanse las Tablas 4 y 5 de la primera publicación [1]):

* Los niveles séricos de ácido úrico, urea y creatinina (un producto de desecho de la degradación del tejido muscular) fueron significativamente más altos en el grupo alimentado con transgénicos en comparación con los grupos de dieta estándar y no alimentados con transgénicos, tanto a los 45 como a los 91 días. Estas sustancias son medidas de la función renal. Los niveles más altos en el grupo alimentado con transgénicos sugieren una función renal deteriorada.
* Los niveles séricos de triglicéridos (un tipo de grasa) fueron significativamente más altos en el grupo alimentado con GM en comparación con los grupos de dieta estándar y sin GM después de 45 y 91 días. Los niveles altos de triglicéridos en sangre pueden provocar enfermedades cardíacas, presión arterial alta, diabetes, obesidad o enfermedad del hígado graso no alcohólico.
* La albúmina sérica, que se genera a partir del hígado, fue significativamente menor en el grupo alimentado con transgénicos en ambos períodos de estudio en comparación con los grupos de dieta estándar y no alimentados con transgénicos. Esto sugiere una función hepática comprometida.
* Los niveles séricos de la enzima hepática ALP (fosfatasa alcalina) fueron significativamente más altos en el grupo alimentado con GM en ambos períodos de estudio en comparación con los grupos de dieta estándar y sin alimentos GM. Los niveles séricos de la enzima hepática ALT (alanina transaminasa) fueron significativamente más altos a los 91 días en el grupo alimentado con GM en comparación con los grupos de dieta estándar y sin GM. Estos cambios en ALP y ALT implican daño estructural del hígado en el grupo alimentado con transgénicos, ya que estas enzimas se filtran a la circulación sanguínea cuando las células del hígado mueren y se descomponen.
* Los niveles séricos de VLDL (lipoproteínas de muy baja densidad) y LDL (lipoproteínas de baja densidad) fueron significativamente más altos en ambos períodos de estudio en el grupo alimentado con GM en comparación con los grupos de dieta estándar y sin GM. Estas alteraciones en los niveles de lípidos (grasas) en sangre pueden provocar una variedad de trastornos, incluida la enfermedad cardiovascular. [1]

Los autores señalaron que estos cambios podrían indicar "posibles efectos tóxicos / adversos para la salud", que necesitan más investigación. [1]

Anomalías histopatológicas

El mismo grupo de investigadores realizó investigaciones histopatológicas (microscópicas) de las ratas alimentadas durante los períodos de estudio de 45 y 91 días e informó los resultados en una publicación separada. [2] Encontraron efectos tóxicos en varios órganos de las ratas alimentadas con maíz transgénico. Las anomalías encontradas en los animales alimentados con transgénicos (pero no en los animales alimentados con alimentos no transgénicos o alimentados con una dieta estándar) incluyeron:

* Vacuolación (formación de estructuras de almacenamiento, por ejemplo, de compuestos grasos) en las células del hígado, lo que indica daño hepático.
* Degeneración grasa de las células del hígado.
* Congestión de los vasos sanguíneos en los riñones y malformaciones quísticas de los túbulos renales: signos de posible insuficiencia renal inminente.
* Crecimiento excesivo y necrosis (muerte) de las estructuras intestinales llamadas vellosidades.
* El examen de los testículos reveló necrosis y descamación (desprendimiento) de las células espermatogoniales que son los precursores de los espermatozoides y, por lo tanto, la base de la fertilidad masculina. [2]

Los autores del estudio concluyeron: “Debido a estas observaciones, sugerimos que el riesgo de los cultivos transgénicos no se puede ignorar y merece más investigaciones para identificar los posibles efectos a largo plazo, si los hay, del consumo de alimentos transgénicos”. [2]

Puntos fuertes:

En este estudio de alimentación de ratas, [1], [2] el maíz insecticida Bt genéticamente modificado (GM) causó alteraciones en la bioquímica sanguínea, daño a órganos (incluyendo daño al hígado y riñón) y posibles impactos en la fertilidad masculina. La única diferencia entre el maíz transgénico y el maíz no transgénico fue la modificación genética. Por lo tanto, los efectos observados en las ratas alimentadas con transgénicos se debieron al proceso de transgénicos y no a otros factores, como las diferencias en las condiciones de cultivo.

Limitaciones:

No se sabe si la toxicidad encontrada por el consumo de maíz transgénico se debió a la presencia de la toxina Bt introducida o a algunos cambios no intencionados provocados por el proceso transgénico. Esta es una limitación común a la gran mayoría de los estudios de alimentación animal que encuentran daño de los OGM. Por ejemplo, los estudios de alimentación animal en cultivos transgénicos Bt no están diseñados para distinguir entre la toxicidad que surge de la toxina Bt y de otros componentes del cultivo transgénico que han sido alterados involuntariamente por el proceso de transformación transgénica.

Con el fin de distinguir entre si la toxicidad observada se debe a la toxina Bt diseñada o los cambios inducidos por el proceso transgénico, un grupo de animales que consume una dieta que consiste en maíz no transgénico con toxina Bt agregada al mismo nivel que se encuentra en el Sería necesario incluir el maíz transgénico. Además, para asegurar la equivalencia con la dieta transgénica, esto requeriría que la toxina Bt se aísle del maíz transgénico y luego se agregue al maíz no transgénico. Tal aislamiento de la toxina GM Bt es difícil, razón por la cual dicho grupo de control no se incluye en los estudios de alimentación animal.

El estudio investigó la salud de las ratas durante dos períodos: 45 días y 91 días. Esto último equivale a solo alrededor de 9 años en un ser humano. [11] Incluso en este período relativamente corto se encontró un daño significativo en los órganos de las ratas alimentadas con transgénicos. Sin embargo, las personas podrían comer un alimento transgénico durante toda su vida, por lo que se deben realizar estudios de alimentación animal a largo plazo (2 años) para ver si los cambios encontrados en las ratas alimentadas con transgénicos en este experimento se convierten en enfermedades aún más graves. o períodos de vida más cortos.

Todas las ratas probadas eran machos. Lo ideal sería incluir a ambos sexos, ya que se ha descubierto que el maíz transgénico en estudios de alimentación patrocinados por la industria afecta a machos y hembras de diferentes maneras [8]. Sin embargo, este estudio en hombres solo proporciona información valiosa.

Discusión:

Q & A

P: ¿Cuál es la relevancia para la salud humana?

R: Entre los impactos negativos en la salud observados en las ratas alimentadas con transgénicos que son relevantes para los humanos se encuentran el daño hepático y la función renal alterada. Las indicaciones de daño hepático incluyeron triglicéridos séricos elevados (un tipo de grasa) y vacuolización (una anomalía que consiste en la formación de estructuras de almacenamiento) y degeneración grasa de las células hepáticas. Todos estos son signos de la enfermedad del hígado graso no alcohólico (NAFLD), una epidemia moderna en humanos que ahora afecta a uno de cada tres estadounidenses. La NAFLD es la forma más común de enfermedad hepática en los niños y casi se ha duplicado en los últimos 20 años. [3] La enfermedad renal crónica afecta al 14% de los estadounidenses. [4]

Se desconoce la relevancia para los humanos de las anomalías intestinales particulares que se encuentran en las ratas alimentadas con transgénicos, excepto para decir que el crecimiento excesivo de las vellosidades del intestino delgado puede predisponer a una persona a la aparición del cáncer. No se sabe si la necrosis observada en las vellosidades intestinales de las ratas se traduciría en humanos como un "intestino permeable", una condición que involucra la permeabilidad intestinal que algunos médicos relacionan con enfermedades inflamatorias.

P: ¿Qué causó los efectos observados en las ratas alimentadas con transgénicos?

R: De acuerdo con las mejores prácticas para los ensayos de alimentación con OGM, el maíz de control no transgénico fue "isogénico" para el maíz transgénico. "Isogénico" significa que tiene el mismo origen genético que el maíz transgénico pero sin la modificación genética. Además, las dos variedades de maíz se cultivaron al mismo tiempo y en las mismas condiciones, con las mismas prácticas de manejo del campo. [5] Esto significa que los cambios observados en las ratas alimentadas con transgénicos se debieron a cambios en el maíz causados por la modificación genética, y no por diferentes condiciones ambientales o prácticas de manejo del campo durante el cultivo.

Sin embargo, no se sabe si la toxicidad encontrada por el consumo de maíz transgénico se debió a la presencia de la toxina Bt introducida o a algunos cambios no intencionados provocados por el proceso transgénico. Esta es una limitación común a la gran mayoría de los estudios de alimentación animal que encuentran daño de los OGM. Por ejemplo, los estudios de alimentación animal en cultivos transgénicos Bt no están diseñados para distinguir entre la toxicidad que surge de la toxina Bt y de otros componentes del cultivo transgénico que han sido alterados involuntariamente por el proceso de transformación transgénica.

P: ¿Cómo se relacionan los hallazgos con los de otros estudios?

R: Las anomalías en las vellosidades intestinales de los animales alimentados con transgénicos concuerdan con los hallazgos de otros estudios. Por ejemplo, en un estudio, los ratones alimentados con patatas transgénicas Bt tenían un crecimiento celular excesivo y anomalías celulares en las vellosidades del intestino delgado (Fares y El-Sayed, 1998). [6] En otro estudio, ratas alimentadas con papas transgénicas que expresan una proteína insecticida diferente (lectina Galanthus nivalis o GNA para abreviar) tuvieron un crecimiento celular excesivo en el intestino delgado y grueso (Ewen y Pusztai, 1999), [7] lo que sugiere una condición precancerosa .

También se identificaron signos de toxicidad hepática y renal en una revisión de estudios de alimentación de ratas de 90 días patrocinados por la industria en dos variedades de maíz transgénico Bt (De Vendomois y colegas, 2009). [8] Y en un estudio de tres generaciones, las ratas alimentadas con maíz Bt transgénico mostraron daños en el hígado y los riñones y alteraciones en la bioquímica sanguínea (Kilic y Akay, 2008). [9]

P: ¿No contradice el estudio GMO90 + financiado con fondos europeos los resultados de este estudio?

R: Un estudio financiado con fondos europeos (Coumoul y colegas, 2018) llamado GMO90 + probó maíz GM MON810 en ratas Wistar durante un período de 6 meses y no informó de "ningún efecto adverso" de la dieta GM, en comparación con la variedad isogénica no GM. [10]

Sin embargo, este estudio [10] es diferente en diseño e interpretación del estudio de Gab-Alla y colegas [1] y El-Shamei y colegas [2] y, por lo tanto, no es comparable. Primero, en cuanto al diseño, aunque los dos estudios evaluaron maíz transgénico con el mismo “evento” de transformación transgénica (MON810), éste estuvo presente en diferentes antecedentes genéticos de las variedades de maíz, lo que significa que no son comparables. Por tanto, los resultados obtenidos de un estudio no “anulan” los resultados del otro.

En segundo lugar, y lo que es más importante, la diferencia en la interpretación es que en el estudio financiado por la UE, se encontraron varias diferencias estadísticamente significativas en las ratas alimentadas con transgénicos, pero los autores las descartaron por no ser biológicamente relevantes, sin justificación científica. [10 ] En realidad, la única forma de saber si estos cambios fueron biológicamente relevantes es extender la duración del estudio de 6 meses a dos años o más. Esto daría tiempo para que cualquier efecto a largo plazo sobre la salud se manifieste por completo. Por el contrario, y de acuerdo con las buenas prácticas científicas, Gab-Alla y colegas [1] y El-Shamei y colegas [2] no descartaron diferencias significativas en las ratas alimentadas con transgénicos, pero las tomaron en serio.

Además, en el estudio financiado por la UE, todos los piensos utilizados, incluidos los piensos de control, estaban igualmente contaminados con residuos del ingrediente herbicida glifosato. [10] Esto podría agregar "ruido de datos" a los resultados, lo que significa que cualquier cambio debido al elemento transgénico de la dieta podría haberse enmascarado.

P: ¿Cuáles son las limitaciones de la duración del estudio?

R. El estudio investigó la salud de las ratas durante dos períodos: 45 días y 91 días. Esto último equivale a solo alrededor de 9 años en un ser humano. [11] Incluso en este período relativamente corto se encontró un daño significativo en los órganos de las ratas alimentadas con transgénicos. Sin embargo, las personas podrían comer un alimento transgénico durante toda su vida, por lo que se deben realizar estudios de alimentación animal a largo plazo (2 años) para ver si los cambios encontrados en las ratas alimentadas con transgénicos en este experimento se convierten en enfermedades aún más graves. o períodos de vida más cortos.

P: ¿Hubo un número adecuado de ratas en el estudio?

R: No existe un estándar acordado para el número de ratas que deben incluirse en cada grupo en los estudios de alimentación con OMG. Sin embargo, el número utilizado en este experimento (10 por grupo) es comparable al de los estudios que se utilizan a menudo para afirmar que los OMG son seguros. [12] También es comparable al número (que suele variar entre 5 y 20) utilizado por las empresas de OMG en estudios para respaldar las aprobaciones reglamentarias. [13]

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que establece estándares internacionales para las pruebas en animales de productos químicos para respaldar las aprobaciones regulatorias, recomienda 20 animales por sexo por grupo para un estudio de toxicidad a mediano plazo de la duración de este. Sin embargo, solo 10 animales por sexo y grupo (50%) deben analizarse para determinar la química de la sangre y la orina [14], el mismo número que se analizó en este estudio. Por lo tanto, el estudio recopiló datos del mismo número de ratas que la norma de la OCDE, pero a diferencia de la recomendación de la OCDE, se analizó el 100% de los animales. Esta es una metodología superior a analizar solo el 50% de los animales, ya que el "sesgo de selección" (elegir qué animales analizar o registrar datos) es imposible.

P: Todas las ratas analizadas eran machos. ¿Es esto una limitación?

R: Lo ideal sería incluir a ambos sexos, ya que se ha descubierto que el maíz transgénico en estudios de alimentación patrocinados por la industria afecta a machos y hembras de diferentes maneras [8]. Sin embargo, este estudio solo en hombres ofrece información valiosa.

P: ¿El cultivo transgénico probado en este experimento es típico de los cultivos transgénicos en el mercado actual?

R: Este experimento probó un cultivo transgénico de un solo rasgo, pero la mayoría de los cultivos transgénicos actualmente en el mercado contienen rasgos múltiples ("apilados") - por ejemplo, varias toxinas Bt diferentes y genes que confieren tolerancia a herbicidas. Los estudios futuros de alimentación animal deberían centrarse en los cultivos de rasgos apilados más nuevos, cultivados con los herbicidas y otros productos químicos que se utilizan normalmente en el ciclo de cultivo.

Antecedentes:

Las anomalías en las vellosidades intestinales de los animales alimentados con transgénicos están en consonancia con los hallazgos de otros estudios. Por ejemplo, en un estudio, los ratones alimentados con patatas transgénicas Bt tenían un crecimiento celular excesivo y anomalías celulares en las vellosidades del intestino delgado (Fares y El-Sayed, 1998). [6] En otro estudio, ratas alimentadas con papas transgénicas que expresan una proteína insecticida diferente (lectina Galanthus nivalis o GNA para abreviar) tuvieron un crecimiento celular excesivo en el intestino delgado y grueso (Ewen y Pusztai, 1999), [7] lo que sugiere una condición precancerosa .

Referencias para el análisis del estudio:

1. Gab-Alla AA, El-Shamei ZS, Shatta AA, Moussa EA, Rayan AM. Cambios morfológicos y bioquímicos en ratas macho alimentadas con maíz modificado genéticamente (Ajeeb YG). J Am Sci. 2012; 8 (9): 1117–1123. https://gmoresearch.org/gmo_article/morphological-and-biochemical-changes-in-male-rats-fed-on-genetically-modified-corn-ajeeb-yg.

2. El-Shamei ZS, Gab-Alla AA, Shatta AA, Moussa EA, Rayan AM. Cambios histopatológicos en algunos órganos de ratas macho alimentadas con maíz modificado genéticamente (Ajeeb YG). J Am Sci. 2012; 8 (10): 684–696. https://gmoresearch.org/gmo_article/Histopathological_Changes_in_Some_Organs_of_Male_Rats_Fed_on_Genetically_Modified_Corn_Ajeeb_YG_.

3. Fundación Americana del Hígado. Resumen de ALF NAFLD y NASH 2018 .; 2018. https://liverfoundation.org/for-patients/about-the-liver/diseases-of-the-liver/non-alcoholic-fatty-liver-disease/.

4. Instituto Nacional de Diabetes y Enfermedades Digestivas y Renales. Estadísticas de enfermedades renales de los Estados Unidos. niddk.nih.gov. https://www.niddk.nih.gov/health-information/health-statistics/kidney-disease. Publicado en 2016. Consultado el 18 de febrero de 2019.

5. Shatta AA, Rayan AM, El-Shamei ZS, Gab-Alla AA, Moussa EA. Estudio comparativo de las características fisicoquímicas del aceite de maíz transgénico (Ajeeb YG) con su homólogo no transgénico. Austin Food Sci. 2016; 1 (5): 1023. https://gmoresearch.org/gmo_article/comparative-study-of-the-physicochemical-characteristics-of-oil-from-transgenic-corn-ajeeb-yg-with-its-non-transgenic-counterpart/.

6. Tarifas NH, El-Sayed AK. Finos cambios estructurales en el íleon de ratones alimentados con patatas tratadas con delta-endotoxina y patatas transgénicas. Nat Toxins. 1998; 6 (6): 219-233. https://gmoresearch.org/gmo_article/fine-structural-changes-in-the-ileum-of-mice-fed-on-delta-endotoxin-treated-potatoes-and-transgenic-potatoes.

7. Ewen SW, Pusztai A. Efecto de dietas que contienen patatas modificadas genéticamente que expresan lectina de Galanthus nivalis en el intestino delgado de ratas. Lanceta. 1999; 354 (9187): 1353-1354. doi: 10.1016 / S0140-6736 (98) 05860-7. https://gmoresearch.org/gmo_article/effect-of-diets-containing-genetically-modified-potatoes-expressing-galanthus-nivalis-lectin-on-rat-small-intestine.

8. De Vendomois JS, Roullier F, Cellier D, Séralini GE. Una comparación de los efectos de tres variedades de maíz transgénico en la salud de los mamíferos. Int J Biol Sci. 2009; 5: 706–26. https://gmoresearch.org/gmo_article/a-comparison-of-the-effects-of-three-gm-corn-varieties-on-mammalian-health.

9. Kilic A, Akay MT. Un estudio de tres generaciones con maíz Bt modificado genéticamente en ratas: investigación bioquímica e histopatológica. Toxicol químico alimentario. 2008; 46: 1164–70. doi: 10.1016 / j.fct.2007.11.016 https://gmoresearch.org/gmo_article/a-three-generation-study-with-genetically-modified-bt-corn-in-rats-biochemical-and-histopathological-investigation.

10. Coumoul X, Servien R, Juricek L, et al. El proyecto GMO90 +: ausencia de evidencia de efectos biológicamente significativos de las dietas basadas en maíz modificado genéticamente en ratas Wistar después de un ensayo comparativo de alimentación de 6 meses. Toxicol Sci. 2018. doi: 10.1093 / toxsci / kfy298

11. Sengupta P. La rata de laboratorio: Relacionando su edad con la humana. Int J Prev Med. 2013; 4 (6): 624-630. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3733029/. Consultado el 13 de enero de 2019.

12. Snell C, Aude B, Bergé J, et al. Evaluación del impacto en la salud de las dietas de plantas GM en ensayos de alimentación animal a largo plazo y multigeneracionales: una revisión de la literatura. Toxicol químico alimentario. 2012; 50 (3–4): 1134-1148. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691511006399.

13. Ricroch AE, Boisron A, Kuntz M. Mirando hacia atrás en la evaluación de seguridad de alimentos / piensos GM: una revisión exhaustiva de los estudios de alimentación animal de 90 días. Int J Biotechnol. 2014; 13 (4): 230-256. doi: 10.1504 / IJBT.2014.068940

14. Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE). Directriz de la OCDE núm. 408 para el ensayo de sustancias químicas: estudio de toxicidad oral de 90 días con dosis repetidas en roedores: adoptado el 21 de septiembre de 1998. 1998.

Créditos: Análisis proporcionado por https://www.gmoscience.org/gm-bt-corn-caused-organ-damage-and-altered-blood-biochemistry-and-threatened-male-fertility/

ID de registro: 726