გამოცემის ტიპი: ანგარიში
ავტორი (ები): გმო თავისუფალი ფლორიდა
URL: https://gmofreeflorida.org/consensus-on-gm-foods-2/
მოკლე აღწერა:
ფონის:
გენმოდიფიცირებული (გენმოდიფიცირებული) სურსათის უვნებლობა საკამათო თემაა. ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ ყველა გენმოდიფიცირებული საკვები, რომელიც ამჟამად ბაზარზეა, ისეთივე უსაფრთხოა, როგორც მათი ჩვეულებრივი კოლეგები. თუმცა, ჯანდაცვის ექსპერტების მეცნიერული მტკიცებულებებისა და მოსაზრებების სისტემატური მიმოხილვა უმეტესად მიუთითებს იმაზე, რომ გენმოდიფიცირებული საკვები ამჟამად ბაზარზე არ შეიძლება ჩაითვალოს ისეთივე უსაფრთხო, როგორც მათი ჩვეულებრივი კოლეგები. ეს არის უსაფრთხოების მტკიცებულების ნაკლებობის გამო, ან ცხოველებზე ჩატარებული კვლევების სამეცნიერო მტკიცებულებების სიმძიმის გამო, რომელიც მიუთითებს, რომ ბაზარზე არსებული მინიმუმ ზოგიერთი გენმოდიფიცირებული საკვები შეიძლება იყოს სახიფათო მათ ჩვეულებრივ კოლეგებთან შედარებით.
მიზანი:
რომ შევადაროთ ჩვენს სისტემატურ მიმოხილვებში დაფიქსირებული კონსენსუსი კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებით. იმის განხილვა, თუ რატომ არ უნდა ყოფილიყო გაკეთებული პრეტენზია მსოფლიო კონსენსუსის შესახებ სამედიცინო და საზოგადოებრივი ჯანდაცვის საზოგადოებებში, რომ გენმოდიფიცირებული საკვები ამჟამად ბაზარზე არის ისეთივე უსაფრთხო ან ჯანსაღი, როგორც მათი ჩვეულებრივი კოლეგები, არასოდეს უნდა ყოფილიყო გაკეთებული ამ თემაზე სისტემატური მიმოხილვის არარსებობის შემთხვევაში. წარმოადგინოს მტკიცებულება, რომ პრევენციული მიდგომა უნდა იქნას მიღებული გენმოდიფიცირებული საკვების მიმართ.
შედეგები:
ჯანდაცვის პროფესიონალები ზოგადად ეთანხმებიან კლიმატოლოგებს კლიმატის ცვლილებაზე.
ფერმერები და სოფლის მეურნეობის ექსპერტები შეერთებულ შტატებში, როგორც ჩანს, გაცილებით ნაკლებად ეთანხმებიან კლიმატოლოგებს კლიმატის ცვლილებაზე, ვიდრე ჯანდაცვის ექსპერტებთან შედარებით.
გარემოსდაცვითი ჯგუფები ხშირად ეთანხმებიან კლიმატოლოგებს კლიმატის ცვლილებაზე და ჯანდაცვის პროფესიონალებს გენმოდიფიცირებული საკვების უვნებლობაზე.
გენმოდიფიცირებული საკვების მომხრეები ძირითადად მონაწილეობენ სხვადასხვა სახის მეცნიერების უარყოფაში. ესენია: ყალბ ექსპერტებზე დაყრდნობა, ალუბლის მიერ შერჩეული დამხმარე ფაქტები, შეთქმულების თეორიების რწმენა, შეუძლებელი მოლოდინები იმის შესახებ, თუ რა შეიძლება გამოიტანოს კვლევამ და თავდასხმები მეცნიერებასა და მეცნიერებზე.
დიდი თანხები დაიხარჯა გენმოდიფიცირებული საკვებისა და თესლის კომპანიებმა, რათა ხელი შეუწყონ კონსენსუსის არაზუსტ მტკიცებას იმის შესახებ, რომ გენმოდიფიცირებული საკვები ისეთივე უსაფრთხოა, როგორც მათი ჩვეულებრივი კოლეგები. როგორც ჩანს, ამან განამტკიცა ასეთი კონსენსუსის იდეა, საპირისპირო მტკიცებულებების მიუხედავად.
პრევენციული მიდგომა უნდა იქნას მიღებული გენმოდიფიცირებული საკვების მიმართ.
დასკვნა:
სისტემატური მიმოხილვები მიუთითებს ჯანდაცვის ჯგუფებსა და ცალკეულ ჯანდაცვის პროფესიონალებს შორის გენმოდიფიცირებულ საკვებზე დიდი კონსენსუსის შესახებ. ამ ჯანმრთელობის ექსპერტებს შორის კონსენსუსი არის ის, რომ გენმოდიფიცირებული საკვები ამჟამად ბაზარზე არ შეიძლება ჩაითვალოს ისეთივე უსაფრთხო, როგორც მათი ჩვეულებრივი კოლეგები. ეს არის ან უსაფრთხოების მტკიცებულების ნაკლებობის გამო, ან სამეცნიერო ლიტერატურაში კონსენსუსის გამო, რომ მინიმუმ ზოგიერთი გენმოდიფიცირებული საკვები, რომელიც ამჟამად ბაზარზეა, შეიძლება იყოს სახიფათო მათ ჩვეულებრივ კოლეგებთან შედარებით. აბსოლუტური კონსენსუსის მიუხედავად, აგროქიმიური კომპანიების მიერ გამოყენებული იქნა სხვადასხვა სახის სამეცნიერო უარყოფა ამ კონსენსუსის უარყოფისთვის. მტკიცებულება ასევე მიუთითებს, რომ ისინი, ვინც უარყოფენ გენმოდიფიცირებული საკვების კონსენსუსს, როგორიცაა სოფლის მეურნეობის ექსპერტები და სიმინდის ფერმერები, რომლებმაც ძირითადად მიიღეს გენმოდიფიცირებული კულტურები, ასევე, სავარაუდოდ, უარყოფენ კონსენსუსს კლიმატის ცვლილებაზე. შედარებისთვის, ჯანდაცვის პროფესიონალები და გარემოსდაცვითი ჯგუფები უფრო მეტად მიიღებენ კონსენსუსს გენმოდიფიცირებული საკვებისა და კლიმატის ცვლილების შესახებ.
ამიტომ, მოვუწოდებთ ჯანდაცვის საზოგადოებას, რომლებიც არიან ჯანმრთელობის ექსპერტები, გააგრძელონ საზოგადოების ინფორმირება გენმოდიფიცირებული საკვების პოტენციური ზიანის შესახებ და აირჩიონ არაგმო და ორგანული საკვები, რათა თავიდან აიცილონ ეს პოტენციური ზიანი. ჩვენ მოვუწოდებთ მსოფლიოს მთავრობებს, დააწესონ მორატორიუმი ყველა გენმოდიფიცირებულ საკვებზე, სანამ თითოეული გენმოდიფიცირებული საკვები უსაფრთხოდ არ დადასტურდება დამოუკიდებელ გრძელვადიან და მრავალთაობაზე ქრონიკული ტოქსიკურობის/კანცეროგენურობის კვლევებში, როგორც მღრღნელების, ისე არამღრღნელების გამოყენებით, რომლებიც შედარებულია ადამიანებთან. ჩვენ ასევე მოვუწოდებთ ყველას, ვინც გამოაქვეყნა ნაშრომები, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ არსებობს კონსენსუსი იმის შესახებ, რომ ბაზარზე არსებული ყველა გენმოდიფიცირებული საკვები უსაფრთხოა, შეასრულონ შესწორებები, ან საჭიროების შემთხვევაში ოფიციალურად გააუქმონ ნაშრომები. ჩვენი სისტემატური მიმოხილვები მიუთითებს იმაზე, რომ ეს პრეტენზია არ არის მხარდაჭერილი კონსენსუსით და არც ჩანს, რომ ეს პრეტენზია ოდესმე ყოფილა მხარდაჭერილი კონსენსუსით.
პრევენციული მიდგომა უნდა იქნას მიღებული განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც ახლა არსებობს კონსენსუსი ჯანმრთელობის ჯგუფებსა და ინდივიდუალურ ჯანდაცვის პროფესიონალებს შორის, რომ გენმოდიფიცირებული საკვები ამჟამად ბაზარზე არ შეიძლება ჩაითვალოს ისეთივე უსაფრთხო, როგორც მათი ჩვეულებრივი კოლეგები ამ დროისთვის, და სამეცნიერო ლიტერატურაში კონსენსუსია, რომ ზოგიერთი ამჟამად ბაზარზე არსებული გენმოდიფიცირებული საკვები შეიძლება იყოს სახიფათო მათ ჩვეულებრივ კოლეგებთან შედარებით.