ប្រភេទនៃការបោះពុម្ពផ្សាយ៖ របាយការណ៍
អ្នកនិពន្ធ: GMO រដ្ឋផ្លរីដាដោយឥតគិតថ្លៃ
URL: https://gmofreeflorida.org/health-surveys-2/
សង្ខេប:
សាវតារ:
អាហារ និងដំណាំដែលបានកែប្រែហ្សែន (GM) គឺជាប្រធានបទដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយ។ មានភាពចម្រូងចម្រាសក្នុងបញ្ហាជាច្រើន រួមទាំងសុវត្ថិភាពនៃអាហារ GM ថាតើបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នគ្រប់គ្រាន់ ថាតើអាហារ GM គួរតែត្រូវបានដាក់ស្លាក ឬអត់ ប្រសិនបើមនុស្សមានឆន្ទៈក្នុងការទទួលទានអាហារ GM និងប្រសិនបើគួរតែមានការផ្អាកលើអាហារ GM និង/ឬ។ ដំណាំ។
គោលបំណង:
ដើម្បីកំណត់ការយល់ស្របនៃមតិក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញសុខភាពបុគ្គល និងនិស្សិតផ្នែកសុខភាព ចន្លោះឆ្នាំ 2009-2019 ស្តីពីសុវត្ថិភាព បទបញ្ជា ការដាក់ស្លាក ឆន្ទៈក្នុងការទទួលទានអាហារ GM និងជំនឿរបស់ពួកគេអំពីការផ្អាកលើអាហារ GM និង/ឬដំណាំ។
ប្រភពទិន្នន័យ និងការជ្រើសរើស៖
ការស្វែងរកជាប្រព័ន្ធអក្សរសិល្ប៍អេឡិចត្រូនិចដោយប្រើ Google Scholar និង Google search engines ។ ការត្រួតពិនិត្យឯកសារយោងដោយដៃនៃអត្ថបទទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងការស្ទង់មតិរបស់អ្នកជំនាញសុខភាពមកពីជុំវិញពិភពលោក ទាក់ទងនឹងមតិរបស់ពួកគេលើអាហារ និងដំណាំរបស់ GM ។
ការទាញយកទិន្នន័យ៖
ការស្ទង់មតិពាក់ព័ន្ធចំនួន 28 នៃអ្នកជំនាញសុខភាព និងនិស្សិតផ្នែកសុខភាពត្រូវបានរកឃើញទាក់ទងនឹងមតិអំពីសុវត្ថិភាពចំណីអាហាររបស់ GM ចន្លោះឆ្នាំ 2009 ដល់ឆ្នាំ 2019។ ការស្ទង់មតិទាំងនេះតំណាងឱ្យអ្នកជំនាញសុខភាពមកពី 8 ប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។
ការស្ទង់មតិពាក់ព័ន្ធចំនួន 12 របស់អ្នកជំនាញសុខភាព និងនិស្សិតផ្នែកសុខភាពត្រូវបានរកឃើញទាក់ទងនឹងមតិអំពីការដាក់ស្លាកសញ្ញាអាហារ GM ចន្លោះឆ្នាំ 2009 ដល់ឆ្នាំ 2019។ ការស្ទង់មតិទាំងនេះតំណាងឱ្យអ្នកជំនាញសុខភាពមកពី 4 ប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។
ការស្ទង់មតិពាក់ព័ន្ធចំនួន 19 របស់អ្នកជំនាញសុខភាព និងនិស្សិតផ្នែកសុខភាពត្រូវបានរកឃើញទាក់ទងនឹងមតិអំពីឆន្ទៈក្នុងការទទួលទានអាហារ GM ចន្លោះឆ្នាំ 2009 ដល់ឆ្នាំ 2019។ ការស្ទង់មតិទាំងនេះតំណាងឱ្យអ្នកជំនាញសុខភាពមកពី 7 ប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។
ការស្ទង់មតិពាក់ព័ន្ធចំនួន 10 របស់អ្នកជំនាញសុខភាព និងនិស្សិតផ្នែកសុខភាពត្រូវបានរកឃើញទាក់ទងនឹងមតិអំពីការគាំទ្រសម្រាប់អាហារ GM និងផលិតកម្មដំណាំរវាងឆ្នាំ 2009 ដល់ឆ្នាំ 2019។ ការស្ទង់មតិទាំងនេះតំណាងឱ្យអ្នកជំនាញសុខភាពមកពី 4 ប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។
ការស្ទង់មតិពាក់ព័ន្ធចំនួន 5 នៃអ្នកជំនាញសុខភាព និងនិស្សិតផ្នែកសុខភាពត្រូវបានរកឃើញ ចន្លោះឆ្នាំ 2009 ដល់ឆ្នាំ 2019 ទាក់ទងនឹងមតិអំពីដំណើរការបទប្បញ្ញត្តិ ឬភ្នាក់ងារដែលគ្រប់គ្រងចំណីអាហារ និងដំណាំរបស់ GM ។ ការស្ទង់មតិទាំងនេះតំណាងឱ្យអ្នកជំនាញសុខភាពមកពី 3 ប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។
លទ្ធផល:
យ៉ាងហោចណាស់ 92.9% នៃការស្ទង់មតិអំពីសុវត្ថិភាពចំណីអាហារ GM ភាគច្រើននៃអ្នកជំនាញសុខភាព និងនិស្សិតផ្នែកសុខភាពជឿថាអាហារ GM មានហានិភ័យសុខភាព ឬអព្យាក្រឹត ឬមិនប្រាកដអំពីសុវត្ថិភាពនៃអាហារ GM ។
នៅក្នុងការស្ទង់មតិ 100% អំពីអាហារ GM ដែលដាក់ស្លាក អ្នកជំនាញសុខភាព និងនិស្សិតសុខភាពភាគច្រើនជឿថា ផលិតផលអាហារ GM គួរតែត្រូវបានដាក់ស្លាក។
នៅក្នុងការស្ទង់មតិ 89.5% អំពីឆន្ទៈក្នុងការទទួលទានអាហារ GM ភាគច្រើននៃអ្នកជំនាញសុខភាព និងនិស្សិតផ្នែកសុខភាពមិនមានឆន្ទៈ ឬមិនប្រាកដអំពីការទទួលទានអាហារ GM ឬនឹងជ្រើសរើសអាហារដែលមិនមែនជា GMO ជាងអាហារ GM ។
យ៉ាងហោចណាស់ 80% នៃការស្ទង់មតិ អ្នកជំនាញផ្នែកសុខភាព និងនិស្សិតសុខភាពភាគច្រើនមិនគាំទ្រអាហារ GM និង/ឬការផលិតដំណាំ GM នៅក្នុងប្រទេសរៀងៗខ្លួន ឬមិនប្រាកដ។
នៅក្នុងការស្ទង់មតិ 100% ភាគច្រើននៃអ្នកជំនាញសុខភាព និងនិស្សិតផ្នែកសុខភាពមិនជឿថាដំណើរការបទប្បញ្ញត្តិគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់អាហារ GM និង/ឬដំណាំ ឬមិនប្រាកដអំពីភាពគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន:
លទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យជាប្រព័ន្ធនេះបង្ហាញថា ការអះអាងទូទៅដែលថាមានការឯកភាពគ្នាក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញសុខភាពថាអាហារ GM មានសុវត្ថិភាព និងមានសុខភាពល្អដូចសមភាគីធម្មតាមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយភស្តុតាងដែលមាននោះទេ។ ផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិនិត្យជាប្រព័ន្ធនេះ ការយល់ស្របច្បាស់លាស់ក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញផ្នែកសុខភាពបុគ្គលបានលេចចេញមក។ ការឯកភាពគ្នាក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញសុខភាពគឺថា អាហារ GM ដែលកំពុងមាននៅលើទីផ្សារនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មិនអាចចាត់ទុកថាមានសុវត្ថិភាពដូចផលិតផលធម្មតារបស់ពួកគេនោះទេ។ នេះគឺដោយសារតែការខ្វះភស្តុតាងនៃសុវត្ថិភាព ឬដោយសារតែការយល់ស្របនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រពីការសិក្សាអំពីសត្វដែលយ៉ាងហោចណាស់អាហារ GM មួយចំនួននៅលើទីផ្សារបច្ចុប្បន្នប្រហែលជាមិនមានសុវត្ថិភាពបើប្រៀបធៀបទៅនឹងសមភាគីធម្មតារបស់ពួកគេ។ ការស្ទង់មតិបានបង្ហាញថាអ្នកជំនាញផ្នែកសុខភាព និងនិស្សិតសុខភាពដែលត្រូវបានស្ទង់មតិជាទូទៅមិនគាំទ្រអាហារ GM ឬការផលិតរបស់ពួកគេទេ ហើយជាទូទៅមិនចង់ប្រើប្រាស់ ឬមិនប្រាកដអំពីការទទួលទានអាហារ GM ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកជំនាញផ្នែកសុខភាពដែលបានស្ទង់មតិធ្វើយ៉ាងលើសលប់គាំទ្រការដាក់ស្លាកជាកាតព្វកិច្ចនៃអាហារ GM និងបទប្បញ្ញត្តិប្រសើរជាងមុនសម្រាប់អាហារ GM ។ ការស្ទង់មតិបន្ថែមលើអ្នកជំនាញសុខភាពបុគ្គលមកពីជុំវិញពិភពលោកគឺចាំបាច់ ដោយសារលទ្ធផលស្វែងរកនៃការត្រួតពិនិត្យជាប្រព័ន្ធនេះកំណត់បានតែការស្ទង់មតិរបស់អ្នកជំនាញសុខភាពមកពី 8 ប្រទេសប៉ុណ្ណោះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធផលទាំងនេះក៏ត្រូវបានគាំទ្រដោយការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដោយក្រុមសុខភាពទាក់ទងនឹងមតិរបស់ពួកគេលើសុវត្ថិភាពចំណីអាហាររបស់ GM (GMO Free Florida 2022) ការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធនៃភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តក៏គាំទ្រការយល់ស្របនេះផងដែរចាប់តាំងពីនៅក្នុងការសិក្សាការចិញ្ចឹមសត្វដែលពាក់ព័ន្ធភាគច្រើនដោយប្រើសណ្តែក GM ដ៏ពេញនិយម GTS 40-3-2 ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានឬ biomarkers ដែលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានត្រូវបានរាយការណ៍ (GMO Free Florida 2022b) ក្រុមសុខភាពក៏គាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការដាក់ស្លាកជាកាតព្វកិច្ចនៃអាហារ GM និងបទប្បញ្ញត្តិល្អប្រសើរជាងមុនសម្រាប់អាហារ GM ។ វាក៏មានការគាំទ្រជាទូទៅសម្រាប់ការផ្អាកលើយ៉ាងហោចណាស់ GMOs មួយចំនួនដែលស្របតាមការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធនៃការស្ទង់មតិនេះទាក់ទងនឹងគំនិតរបស់អ្នកជំនាញសុខភាពបុគ្គល (GMO Free Florida 2022).
ដោយផ្អែកលើភស្តុតាងដែលបានមកពីការត្រួតពិនិត្យជាប្រព័ន្ធ យើងសូមអំពាវនាវដល់សហគមន៍សុខភាព ដែលជាអ្នកជំនាញផ្នែកសុខភាព បន្តជូនដំណឹងដល់សាធារណជនអំពីគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមានពីអាហារ GM និងជ្រើសរើសអាហារដែលមិនមាន GMO និងសរីរាង្គ ដើម្បីជៀសវាងគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមានទាំងនោះ។ យើងជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលនៃពិភពលោកដាក់ការផ្អាកលើអាហារ GM ទាំងអស់ រហូតដល់អាហារ GM នីមួយៗត្រូវបានបង្ហាញថាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការសិក្សាឯករាជ្យរយៈពេលវែង និងច្រើនជំនាន់ដោយឯករាជ្យ/ការបង្កមហារីកដោយប្រើសត្វកកេរ និងមិនមែនសត្វកកេរដែលប្រៀបធៀបទៅនឹងមនុស្ស។ យើងក៏សូមអំពាវនាវដល់អ្នកទាំងអស់ដែលបានបោះពុម្ពឯកសារដែលអះអាងថាមានការឯកភាពគ្នាថាអាហារ GM ទាំងអស់នៅលើទីផ្សារមានសុវត្ថិភាពក្នុងការផ្តល់ការកែតម្រូវ ឬដកហូតឯកសារជាផ្លូវការប្រសិនបើចាំបាច់។ ការត្រួតពិនិត្យជាប្រព័ន្ធរបស់យើងបង្ហាញថាការទាមទារនេះមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយមតិឯកច្ឆន្ទទេ ហើយក៏មិនបង្ហាញថាការអះអាងនេះធ្លាប់ត្រូវបានគាំទ្រដោយឯកច្ឆន្ទដែរ។
វិធីសាស្រ្តប្រុងប្រយ័ត្នគួរតែត្រូវបានអនុវត្តជាពិសេសចាប់តាំងពីពេលនេះមានការឯកភាពគ្នាក្នុងចំណោមក្រុមសុខភាព និងអ្នកជំនាញសុខភាពបុគ្គលដែលអាហារ GM បច្ចុប្បន្ននៅលើទីផ្សារមិនអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានសុវត្ថិភាពដូចសមភាគីធម្មតារបស់ពួកគេនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ និងការយល់ស្របនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្រ្តដែលមួយចំនួន។ អាហារ GM បច្ចុប្បន្ននៅលើទីផ្សារប្រហែលជាមិនមានសុវត្ថិភាពបើប្រៀបធៀបទៅនឹងផលិតផលធម្មតារបស់ពួកគេ។
