ប្រភេទនៃការបោះពុម្ពផ្សាយ៖ របាយការណ៍
អ្នកនិពន្ធ: GMO រដ្ឋផ្លរីដាដោយឥតគិតថ្លៃ
URL: https://gmofreeflorida.org/gm-soy-2/
សង្ខេប:
សាវតារ:
សុវត្ថិភាពចំណីអាហារដែលបានកែប្រែហ្សែន (GM) គឺជាប្រធានបទដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយ។ អ្នកខ្លះប្រើការពិនិត្យឡើងវិញនិទានកថា Nicolia 2014 និង Sanchez 2017 ដើម្បីអះអាងថាការមូលមតិគ្នានៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រគឺថាអាហារ GM ទាំងអស់នៅលើទីផ្សារបច្ចុប្បន្នមានសុវត្ថិភាពដូចសមភាគីធម្មតារបស់ពួកគេ។
គោលបំណង:
ដើម្បីពិនិត្យមើលការសិក្សាលើការផ្តល់ចំណីដោយប្រើសត្វដែលអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងមនុស្សបានញ៉ាំសណ្តែក GM ជាមួយនឹងព្រឹត្តិការណ៍តែមួយ GTS 40-3-2 និងប៉ារ៉ាម៉ែត្រសុខភាព ដែលត្រូវបានពិនិត្យដោយ Nicolia 2014 និង Sanchez 2017។ ចាប់តាំងពីការអះអាងគឺថាអាហារ GM ទាំងអស់បច្ចុប្បន្ននៅលើទីផ្សារគឺដូចជា មានសុវត្ថិភាពដូចសមភាគីធម្មតារបស់ពួកគេ ប្រសិនបើការមូលមតិគ្នានៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រគឺថា សូម្បីតែអាហារ GM តែមួយនៅលើទីផ្សារមិនសូវមានសុវត្ថិភាព នោះការទាមទារនេះត្រូវតែបដិសេធ។ យើងបានជ្រើសរើស GTS 40-3-2 ព្រោះវាជាផ្នែកមួយនៃការដាំដុះច្រើនបំផុត មានការសិក្សាអំពីការចិញ្ចឹមសត្វច្រើនបំផុត យោងទៅតាម Sanchez 2017 និងជាអាហារមួយក្នុងចំណោមអាហារ GM ដែលត្រូវបានអនុម័តច្រើនបំផុតជាអន្តរជាតិ។
ប្រភពទិន្នន័យ និងការជ្រើសរើស៖
ការពិនិត្យឡើងវិញនៃប្រភពទាំងអស់ដែលត្រូវបានសន្មតថាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយ Nicolia 2014 និង Sanchez 2017 ទាក់ទងនឹងការសិក្សាអំពីការចិញ្ចឹមសត្វដែលពាក់ព័ន្ធដោយប្រើអាហារ GM GTS 40-3-2 ។
ការទាញយកទិន្នន័យ៖
ការសិក្សាដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដែលប្រើ GTS 40-3-2 ។
លទ្ធផល:
សាន់ឆ ៩៩២
71.4% នៃការសិក្សាពាក់ព័ន្ធដែលត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុង Sanchez 2017 បង្ហាញពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន ឬ biomarkers ដែលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានពីរបបអាហារ GTS 40-3-2 ។
100% នៃការសិក្សារយៈពេលមធ្យម និងរយៈពេលវែង នៃរយៈពេលនៃការបំបៅ 6 ខែ ឬយូរជាងនេះ ត្រូវបានពិនិត្យនៅក្នុង Sanchez 2017 ណែនាំពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន ឬ biomarkers ដែលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានពីរបបអាហារ GTS 40-3-2 ។
86.2% នៃការសិក្សាដែលពាក់ព័ន្ធដែលគួរតែត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុង Sanchez 2017 បង្ហាញពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន ឬ biomarkers ដែលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានពីរបបអាហារ GTS 40-3-2 ។
នីកូឡា ២០១៤
90% នៃការសិក្សាដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានពិនិត្យដោយ Nicolia et al ។ ណែនាំផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន ឬ biomarkers ដែលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានពីរបបអាហារ GTS 40-3-2 ។
100% នៃការសិក្សារយៈពេលមធ្យម និងរយៈពេលវែង នៃរយៈពេលនៃការបំបៅ 6 ខែ ឬយូរជាងនេះ ដែលបានពិនិត្យនៅក្នុង Nicolia 2014 ណែនាំពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន ឬ biomarkers ដែលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានពីរបបអាហារ GTS 40-3-2 ។
94.7% នៃការសិក្សាដែលពាក់ព័ន្ធដែលគួរតែត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុង Nicolia 2014 បង្ហាញពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន ឬ biomarkers ដែលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានពីរបបអាហារ GTS 40-3-2 ។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន:
ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិនិត្យជាប្រព័ន្ធរបស់យើង ការអះអាងដែលថាអាហារ GM ទាំងអស់នៅលើទីផ្សារបច្ចុប្បន្នមានសុវត្ថិភាពដូចសមភាគីធម្មតារបស់ពួកគេ មិនត្រូវបានគាំទ្រដោយទម្ងន់នៃភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការយល់ស្របច្បាស់លាស់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រទាក់ទងនឹងអាហារ GM ដែលពេញនិយម GTS 40-3-2 ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអាហារ GM ដែលត្រូវបានសាកល្បងបំផុតបានលេចចេញមក។ ការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធរបស់យើងលើភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្របង្ហាញថានៅក្នុងការសិក្សាស្រាវជ្រាវការចិញ្ចឹមសត្វដែលពាក់ព័ន្ធភាគច្រើនមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន ឬ biomarkers ដែលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដែលបានរាយការណ៍។
លទ្ធផលទាំងនេះគឺស្របជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យជាប្រព័ន្ធដែលបង្ហាញពីការយល់ស្របដ៏លើសលប់ក្នុងចំណោមក្រុមសុខភាព និងអ្នកជំនាញសុខភាពបុគ្គលលើអាហារ GM ។ ការឯកភាពគ្នាក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញសុខភាពទាំងនេះគឺថា អាហារ GM បច្ចុប្បន្ននៅលើទីផ្សារមិនអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានសុវត្ថិភាពដូចសមភាគីធម្មតារបស់ពួកគេ (GMO Free Florida 2022, GMO Free Florida 2022a) អាស្រ័យហេតុនេះ យើងសូមអំពាវនាវដល់សហគមន៍សុខាភិបាល ដែលជាអ្នកជំនាញផ្នែកសុខភាព បន្តជូនដំណឹងដល់សាធារណជនអំពីគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមានពីអាហារ GM និងជ្រើសរើសអាហារដែលមិនមាន GMO និងសរីរាង្គ ដើម្បីចៀសវាងគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមានទាំងនោះ។ យើងជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលនៃពិភពលោកដាក់ការផ្អាកលើអាហារ GM ទាំងអស់ រហូតដល់អាហារ GM នីមួយៗត្រូវបានបង្ហាញថាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការសិក្សាឯករាជ្យរយៈពេលវែង និងច្រើនជំនាន់ដោយឯករាជ្យ/ការបង្កមហារីកដោយប្រើសត្វកកេរ និងមិនមែនសត្វកកេរដែលប្រៀបធៀបទៅនឹងមនុស្ស។ យើងក៏សូមអំពាវនាវដល់អ្នកទាំងអស់ដែលបានបោះពុម្ពឯកសារដែលអះអាងថាមានការឯកភាពគ្នាថាអាហារ GM ទាំងអស់នៅលើទីផ្សារមានសុវត្ថិភាពក្នុងការផ្តល់ការកែតម្រូវ ឬដកឯកសាររបស់ពួកគេជាផ្លូវការប្រសិនបើចាំបាច់។ ការត្រួតពិនិត្យជាប្រព័ន្ធរបស់យើងបង្ហាញថាការទាមទារនេះមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយមតិឯកច្ឆន្ទទេ ហើយក៏មិនបង្ហាញថាការទាមទារនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយឯកច្ឆន្ទដែរ។
វិធីសាស្រ្តប្រុងប្រយ័ត្នគួរតែត្រូវបានអនុវត្តជាពិសេសចាប់តាំងពីពេលនេះមានការឯកភាពគ្នាក្នុងចំណោមក្រុមសុខភាព និងអ្នកជំនាញសុខភាពបុគ្គលដែលអាហារ GM បច្ចុប្បន្ននៅលើទីផ្សារមិនអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានសុវត្ថិភាពដូចសមភាគីធម្មតារបស់ពួកគេនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ និងការឯកភាពគ្នានៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រដែល GM មួយចំនួន អាហារបច្ចុប្បន្ននៅលើទីផ្សារអាចមិនមានសុវត្ថិភាពបើប្រៀបធៀបទៅនឹងសមភាគីធម្មតារបស់ពួកគេ។
