Вид на публикација: Пријави
Автор (и): Флорида без ГМО
URL: https://gmofreeflorida.org/consensus-on-gm-foods-2/
Апстракт:
Позадина:
Генетски модифицираната (ГМ) безбедноста на храната е контроверзна тема. Некои тврдат дека сите ГМ храна кои моментално се на пазарот се покажале како безбедни како и нивните конвенционални колеги. Систематските прегледи на научните докази и мислењата на здравствените експерти, сепак, убедливо укажуваат дека ГМ храната која моментално се наоѓа на пазарот во моментов не може да се смета за безбедна како нивните конвенционални колеги. Ова се должи или на недостиг на докази за безбедност, или поради тежината на научните докази од студиите на животни кои укажуваат дека барем некои ГМ храна кои моментално се на пазарот може да се небезбедни во споредба со нивните конвенционални колеги.
Цел:
Да се спореди консензусот забележан во нашите систематски прегледи со консензусот за климатските промени. Да се дискутира зошто тврдењето на светскиот консензус во медицинските и јавно-здравствените заедници дека ГМ храната во моментот на пазарот е исто толку безбедна или здрава како и нивните конвенционални колеги, никогаш не требаше да се изнесе во отсуство на систематски прегледи на оваа тема. Да се презентираат докази дека треба да се преземе претпазлив пристап со ГМ храната.
Резултати:
Здравствените работници генерално се согласуваат со климатолозите за климатските промени.
Земјоделците и експертите за земјоделство во Соединетите држави се чини дека е многу помала веројатноста да се согласат со климатолозите за климатските промени во споредба со здравствените експерти.
Еколошките групи често се согласуваат со климатолозите за климатските промени и здравствените работници за безбедноста на ГМ храната.
Застапниците на ГМ храна во голема мера се ангажирани во различни видови научно негирање. Тие вклучуваат: потпирање на лажни експерти, поддржани факти одбрани од цреша, верување во теории на заговор, невозможни очекувања за тоа што може да донесе истражувањето и напади врз науката и научниците.
Големи суми пари се потрошени од компаниите за ГМ храна и семиња за да го промовираат неточното тврдење на консензус дека ГМ храната е безбедна како и нивната конвенционална. Се чини дека ова ја овековечи идејата за таков консензус и покрај огромните докази за спротивното.
Треба да се преземе претпазлив пристап со ГМ храната.
Заклучок:
Систематските прегледи укажуваат на огромен консензус меѓу здравствените групи и индивидуалните здравствени работници за ГМ храната. Консензусот меѓу овие здравствени експерти е дека ГМ храната која моментално се наоѓа на пазарот во моментов не може да се смета за безбедна како нивните конвенционални колеги. Ова е или поради недостаток на докази за безбедност, или поради консензус во научната литература дека барем некои ГМ храна што моментално се на пазарот може да се небезбедни во споредба со нивните конвенционални колеги. И покрај огромниот консензус, различни видови на научно негирање се користени од агрохемиските компании за да го негираат овој консензус. Доказите, исто така, укажуваат дека оние кои го негираат консензусот за ГМ храна, како што се земјоделските експерти и земјоделците од пченкарни појаси кои во голема мера ги прифатиле ГМ културите, исто така веројатно ќе го негираат консензусот за климатските промени. За споредба, здравствените работници и еколошките групи имаат поголема веројатност да го прифатат консензусот за ГМ храна и климатските промени.
Затоа, ја повикуваме здравствената заедница, која е експерти за здравјето, да продолжи да ја информира јавноста за потенцијалните штети од ГМ храната и да избере не-ГМО и органска храна за да ги избегне тие потенцијални штети. Ги повикуваме владите во светот да стават мораториум на сите ГМ храна додека секоја ГМ храна не се покаже како безбедна во независни долгорочни и повеќегенерациски студии за хронична токсичност/канцерогеност, користејќи и глодари и не-глодари споредливи со луѓето. Исто така, ги повикуваме сите кои објавиле трудови во кои тврдат дека постои консензус дека сите ГМ храна на пазарот се безбедни да обезбедат корекции или формално да ги повлечат своите трудови доколку е потребно. Нашите систематски прегледи покажуваат дека ова тврдење не е поддржано со консензус, ниту пак се чини дека ова тврдење некогаш било поддржано од консензусот.
Треба да се преземе претпазлив пристап особено бидејќи сега постои консензус меѓу здравствените групи и индивидуалните здравствени работници дека ГМ храната што моментално се наоѓа на пазарот не може да се смета за безбедна како нивните конвенционални колеги во моментов, и консензус во научната литература дека некои ГМ храната која моментално се наоѓа на пазарот може да биде небезбедна во споредба со нивните конвенционални колеги.
