Вид на публикација: Пријави
Автор (и): Флорида без ГМО
URL: https://gmofreeflorida.org/gm-soy-2/
Апстракт:
Позадина:
Генетски модифицираната (ГМ) безбедноста на храната е контроверзна тема. Некои ги користат наративните прегледи Николија 2014 и Санчез 2017 за да тврдат дека консензусот во научната литература е дека сите ГМ храна што моментално се на пазарот се безбедни како и нивните конвенционални колеги.
Цел:
Да се испитаат студиите за хранење со помош на животни споредливи со луѓето хранети со ГМ соја со еден настан GTS 40-3-2 и здравствени параметри, кои беа прегледани од Nicolia 2014 и Sanchez 2017. Бидејќи тврдењето е дека сите ГМ храна што моментално се на пазарот се како безбедни како нивните конвенционални колеги, ако консензусот во научната литература е дека дури и една ГМ храна на пазарот е помалку безбедна, тогаш ова тврдење мора да се отфрли. Го избравме GTS 40-3-2 бидејќи е еден од најодгледуваните, има најмногу студии за хранење животни според Санчез 2017 година и е една од најодобрените ГМ храна на меѓународно ниво.
Извори на податоци и избор:
Преглед на сите извори за кои се тврди дека ги користат Nicolia 2014 и Sanchez 2017 кои се однесуваат на релевантни студии за хранење животни со користење на ГМ храна GTS 40-3-2.
Извлекување податоци:
Идентификувани се релевантни студии кои користеле GTS 40-3-2.
Резултати:
Санчез 2017
71.4% од релевантните студии прегледани во Санчез 2017 година сугерираат негативни ефекти или биомаркери кои укажуваат на негативните ефекти од диетата GTS 40-3-2.
100% од среднорочните и долгорочните студии, со времетраење на хранење од 6 месеци или подолго, прегледани во Санчез 2017 година, сугерираат негативни ефекти или биомаркери кои укажуваат на негативните ефекти од диетата GTS 40-3-2.
86.2% од релевантните студии кои требаше да бидат разгледани во Санчез 2017 година сугерираат негативни ефекти или биомаркери кои укажуваат на негативните ефекти од диетата GTS 40-3-2.
Николија 2014 година
90% од релевантните студии прегледани од Nicolia et al. сугерираат негативни ефекти или биомаркери кои укажуваат на негативните ефекти од диетата GTS 40-3-2.
100% од среднорочните и долгорочните студии, со времетраење на хранење од 6 месеци или подолго, прегледани во Nicolia 2014 година, сугерираат негативни ефекти или биомаркери кои укажуваат на негативните ефекти од диетата GTS 40-3-2.
94.7% од релевантните студии кои требаше да бидат разгледани во Nicolia 2014 укажуваат на негативни ефекти или биомаркери кои укажуваат на негативните ефекти од диетата GTS 40-3-2.
Заклучок:
Врз основа на резултатите од нашиот систематски преглед, тврдењето дека сите ГМ храна кои моментално се на пазарот се исто толку безбедни како и нивните конвенционални колеги, не е поддржана од тежината на научните докази. Наместо тоа, се појави јасен консензус во научната литература во врска со популарната ГМ храна GTS 40-3-2, која се смета за најпроверена ГМ храна. Нашиот систематски преглед на научните докази покажува дека во повеќето релевантни студии за хранење животни имало пријавени несакани ефекти или биомаркери кои укажуваат на несакани ефекти.
Овие резултати се во согласност со систематските прегледи кои укажуваат на огромен консензус меѓу здравствените групи и индивидуалните здравствени работници за ГМ храната. Консензусот меѓу овие здравствени експерти е дека ГМ храната која моментално се наоѓа на пазарот во моментов не може да се смета за толку безбедна како нивните конвенционални колеги (Флорида без ГМО 2022 година, Флорида без ГМО 2022а). Затоа, ја повикуваме здравствената заедница, која е експерти за здравјето, да продолжи да ја информира јавноста за потенцијалните штети од ГМ храната и да избере не-ГМО и органска храна за да ги избегне тие потенцијални штети. Ги повикуваме владите во светот да воведат мораториум на сите ГМ храна додека секоја ГМ храна не се покаже како безбедна во независни долгорочни и повеќегенерациски студии за хронична токсичност/канцерогеност, користејќи и глодари и не-глодари споредливи со луѓето. Исто така, ги повикуваме сите кои објавиле трудови во кои тврдат дека постои консензус дека сите ГМ храна на пазарот се безбедни да обезбедат корекции или формално да ги повлечат своите трудови доколку е потребно. Нашите систематски прегледи покажуваат дека ова тврдење не е поддржано со консензус, ниту пак се чини дека ова тврдење некогаш било поддржано од консензусот.
Треба да се преземе претпазлив пристап особено бидејќи сега постои консензус меѓу здравствените групи и индивидуалните здравствени работници дека ГМ храната што моментално се наоѓа на пазарот не може да се смета за безбедна како нивните конвенционални колеги во моментов и консензус во научната литература дека некои ГМ храната која моментално се наоѓа на пазарот може да биде небезбедна во споредба со нивните конвенционални колеги.
