Jenis Penerbitan: Laporan
Pengarang (s): GMO Percuma Florida
URL: https://gmofreeflorida.org/consensus-on-gm-foods-2/
Abstrak:
latar Belakang:
Keselamatan makanan yang diubah suai secara genetik (GM) adalah subjek kontroversi. Ada yang mendakwa bahawa semua makanan GM yang ada di pasaran pada masa ini telah terbukti selamat seperti makanan biasa mereka. Kajian sistematik terhadap bukti saintifik dan pendapat pakar kesihatan, bagaimanapun, menunjukkan bahawa makanan GM yang ada di pasaran pada masa ini tidak boleh dianggap sebagai selamat seperti rakan konvensional mereka. Ini sama ada disebabkan oleh kekurangan bukti keselamatan, atau kerana berat bukti saintifik daripada kajian haiwan yang menunjukkan sekurang-kurangnya beberapa makanan GM yang berada di pasaran pada masa ini mungkin tidak selamat berbanding dengan makanan konvensional mereka.
Tujuan:
Untuk membandingkan konsensus yang diperhatikan dalam ulasan sistematik kami dengan konsensus mengenai perubahan iklim. Untuk membincangkan mengapa dakwaan konsensus sedunia dalam komuniti perubatan dan kesihatan awam bahawa makanan GM yang berada di pasaran pada masa ini adalah selamat atau sihat seperti rakan konvensional mereka tidak sepatutnya dibuat tanpa adanya ulasan sistematik mengenai subjek tersebut. Untuk mengemukakan bukti bahawa pendekatan berjaga-jaga harus diambil dengan makanan GM.
Results:
Pakar kesihatan umumnya bersetuju dengan pakar klimatologi mengenai perubahan iklim.
Petani dan pakar pertanian di Amerika Syarikat nampaknya kurang bersetuju dengan pakar klimatologi tentang perubahan iklim jika dibandingkan dengan pakar kesihatan.
Kumpulan alam sekitar sering bersetuju dengan pakar klimatologi mengenai perubahan iklim dan profesional kesihatan mengenai keselamatan makanan GM.
Penyokong makanan GM sebahagian besarnya terlibat dalam pelbagai jenis penafian sains. Ini termasuk: pergantungan pada pakar palsu, fakta sokongan yang dipilih ceri, kepercayaan pada teori konspirasi, jangkaan mustahil tentang perkara yang boleh disampaikan oleh penyelidikan dan serangan terhadap sains dan saintis.
Sejumlah besar wang telah dibelanjakan oleh syarikat makanan dan benih GM untuk mempromosikan dakwaan konsensus yang tidak tepat bahawa makanan GM adalah selamat seperti rakan konvensional mereka. Ini nampaknya telah mengekalkan idea konsensus sedemikian walaupun terdapat banyak bukti yang bertentangan.
Pendekatan berjaga-jaga harus diambil dengan makanan GM.
Kesimpulan:
Ulasan sistematik menunjukkan konsensus yang menggalakkan di kalangan kumpulan kesihatan dan profesional kesihatan individu mengenai makanan GM. Konsensus di kalangan pakar kesihatan ini ialah makanan GM yang ada di pasaran pada masa ini tidak boleh dianggap sebagai selamat seperti makanan konvensional mereka. Ini sama ada disebabkan oleh kekurangan bukti keselamatan, atau kerana konsensus dalam kesusasteraan saintifik bahawa sekurang-kurangnya beberapa makanan GM yang ada di pasaran pada masa ini mungkin tidak selamat berbanding dengan makanan konvensional mereka. Walaupun konsensus yang menggalakkan, pelbagai jenis penafian sains telah digunakan oleh syarikat agrokimia untuk menafikan konsensus ini. Bukti juga menunjukkan bahawa mereka yang menafikan konsensus makanan GM, seperti pakar pertanian dan petani tali pinggang jagung yang sebahagian besarnya telah menerima pakai tanaman GM, juga berkemungkinan akan menafikan konsensus mengenai perubahan iklim. Sebagai perbandingan, profesional kesihatan dan kumpulan alam sekitar lebih cenderung untuk menerima konsensus mengenai makanan GM dan perubahan iklim.
Oleh itu, kami menyeru komuniti kesihatan, yang merupakan pakar dalam kesihatan, untuk terus memaklumkan kepada orang ramai tentang potensi bahaya daripada makanan GM dan memilih makanan bukan GMO dan organik untuk mengelakkan potensi bahaya tersebut. Kami menggesa kerajaan dunia untuk meletakkan moratorium ke atas semua makanan GM sehingga setiap makanan GM telah ditunjukkan sebagai selamat dalam kajian ketoksikan/karsinogenisiti kronik jangka panjang dan pelbagai generasi yang bebas menggunakan kedua-dua tikus dan bukan tikus yang setanding dengan manusia. Kami juga menyeru semua yang telah menerbitkan kertas kerja yang mendakwa bahawa terdapat kata sepakat bahawa semua makanan GM di pasaran adalah selamat untuk memberikan pembetulan, atau secara rasmi menarik balik kertas mereka jika perlu. Semakan sistematik kami menunjukkan dakwaan ini tidak disokong oleh konsensus, dan juga tidak kelihatan tuntutan ini pernah disokong oleh konsensus.
Pendekatan berjaga-jaga harus diambil terutamanya memandangkan kini terdapat konsensus di kalangan kumpulan kesihatan dan profesional kesihatan individu bahawa makanan GM yang sedang berada di pasaran tidak boleh dianggap sebagai selamat seperti rakan konvensional mereka pada masa ini, dan konsensus dalam kesusasteraan saintifik bahawa beberapa Makanan GM yang berada di pasaran pada masa ini mungkin tidak selamat berbanding dengan makanan konvensional mereka.
