जर्नल वा प्रकाशन संस्था: अमेरिकी विज्ञानको जर्नल
लेखक (हरू): एल-शमेई, जेडएस, गाब-अल्ला, एए, शट्टा, एए, मौसा, ईए र रायन, एएम
लेख प्रकार: पियर समीक्षा गरियो
सार:
अजीब वाईजी एक आनुवंशिक रूपले परिमार्जित (जीएम) कीट प्रतिरोधी मकै हो जुन मोन 810१० (मोन्सान्टो) बोरर रेजिस्ट्रेन्स गुणलाई उत्कृष्ट मकईको जर्मप्लाज्म अजीबमा समावेश गरी उत्पादन गरिन्छ। अजीब वाईजी मकैको सुरक्षालाई अजिब्वा वाइजी युक्त डाईटहरू खान्ने विषालु विज्ञान प्रतिक्रिया चरहरू तुलना गरेर अजीब वाइजी मकैको प्रयोग गर्नेसँग तुलना गरिएको थियो। अजीब वाईजी वा अजीबबाट मकैको दाना rod १ दिनका लागि मुसा (एन = १० / समूह) को प्रशासित %०% सांद्रतामा कृन्तक आहारमा समावेश गरिएको थियो। अतिरिक्त नकारात्मक नियन्त्रण समूह मुसा (n = 30 / समूह) लाई AIN10G आहार खुवाइयो। जीएम कर्नमा खुवाइएको मुसाले हिस्टोपाथोलिक परिवर्तन देखायो। लिभरले सेन्ट्रोलोबुलर हेपाटोसाइट्सको साइटोप्लाज्मिक भ्याकुलेसन र हेपाटोसाइट्सको फ्याटी डिजेरेसन प्रदर्शित गर्यो। मृगौलाले गुर्दा रक्त नलीहरूको भीड र रीनल ट्युबल्सको सिस्टिक फैलाव देखायो। टेस्ट्सले नेक्रोसिस र शुक्राण्टोगोनियल कीटाणु कोशिकाहरूको सेमिनिफेरस ट्युबुलहरू अस्तरयुक्त कोषहरूको desquamation पत्ता लगायो। प्लीहाले हल्का लिम्फोसाइटिक ह्रास र स्प्लेनिक भीड देखायो। सानो आन्द्राले हाइपरप्लासिया देखायो, म्यूकस सेक्रेटरी ग्रन्थीको hyperactivation र आन्द्राको भिल्लीको नेक्रोसिस पत्ता लाग्यो। यी अवलोकनहरूको कारणले, हामी सुझाव दिन्छौं कि जीएम बालीनालीको जोखिमलाई वेवास्ता गर्न सकिन्न र सम्भावित दीर्घकालीन प्रभावहरू, यदि कुनै हो भने, जीएम खाद्यान्न उपभोगको पोस्ट मार्केट सर्भेलेन्समा मद्दत गर्न सक्ने पहिचान गर्न थप अनुसन्धानको योग्य छ।
कीवर्ड: आनुवंशिक रूपले परिमार्जित मक (जीएम कर्न), हिस्टोपाथोलजी, मुसा, कृन्तक, कलेजो, मिर्गौला, सानो आंत, Mon810, ब्यासिलस थुरिंगेन्सिस (बीटी), बीटी मकै, बीटी मक्का, खुवाउने अध्ययन
उद्धरण:
एल-शमेई, जेडएस, गाब-अल्ला, एए, शट्टा, एए, मौसा, ईए र रायन, एएम, २०१२। आनुवंशिक रूपले परिर्जित मकै (अजीब वाईजी) मा पोख्ने नर मुसाका केही अंगहरूमा हिस्टोपाथोलिक परिवर्तन। अमेरिकी विज्ञानको जर्नल, 8(10), पीपी .684-696।
श्रेणी:
- स्वास्थ्य प्रभाव
नोट:
निम्न विश्लेषण जुन GMOS साइन्सका कर्मचारीहरूद्वारा प्रदान गरिएको हो।
संख्यात्मक सन्दर्भ प्रस section्ग सेक्सनको अन्तमा सूचीबद्ध गरिएको छ। द्रुत सन्दर्भ सजिलोको हितमा, तल विश्लेषण खण्डहरू बीच केहि ओभरल्याप र दोहोरिन्छ।
दुई भाग अध्ययनको यो भाग २। भाग १ यहाँ फेला पार्न सकिन्छ - https://gmoresearch.org/gmo_article/morphological-and-biochemical-changes-in-male-rats-fed-on-genetically-modified-corn-ajeeb-yg.
गहिराइ विश्लेषणमा
विधि:
इजिप्शियन अनुसन्धानकर्ताहरु द्वारा गरिएको यो अध्ययन दुई अलग प्रकाशनहरुमा रिपोर्ट गरिएको थियो: गाब-अल्ला र सहकर्मी (२०१२) [१] र एल-शमी र सहकर्मीहरु (२०१२)। [२] अध्ययनमा, मुसालाई जेनेटिकली मोडिफाइड (जीएम) बीटी कीटनाशक मकै मोन 2012१०: अजेब वाईजी (मिस्रको बजारका लागि मोन्सान्टोले विकसित गरेको विविधता) 1 2012 र 2 १ दिन खुवाइयो। मकैलाई ईन्जिनियर गरिएको थियो कि यसैले टिश्युहरूले बी.टी. विष विषाक्त कीटनाशक समावेश गर्दछ जुन बालीमा खाद्यान्न कीटहरूलाई मार्नको लागि थियो।
तीस पुरुष मुसा तीन समूहमा प्रति समूह १० चूहा समूहमा विभाजन गरिएको थियो। पहिलो समूहलाई एक मानक प्रयोगशाला मक-युक्त आहार खुवाइएको थियो। दोस्रो समूह - नियन्त्रण समूह - लाई f०% गैर- GM अजीब मकै समावेश भएको खाना खुवाइयो। तेस्रो समूहलाई M०% जीएम MON10 को खाना खुवाइएको थियो: अजिब वाईजी मकै। फिडमा समावेश गर्नु भन्दा पहिले जीएम र गैर-जीएम मकैको दाना पिठोमा मिल्काइएको थियो।
प्रत्येक मुसाको शरीरको वजन साप्ताहिक रूपमा रेकर्ड गरियो। Sacrific 45 दिन र 91 १ दिन बिभिन्न डाईटहरूको खाना पकाएर पशुहरूको बलिदान गरियो र परीक्षण गरियो। अंगहरू तौल गरिएका थिए, रगतका नमूनाहरू लिएका थिए, र सीरम विश्लेषण गरिएको थियो। परिणामहरू पहिलो प्रकाशनमा लेखिएका थिए। [१]
हिस्टोपाथोलोजिकल विश्लेषण (ऊतकोंको माइक्रोस्कोपिक परीक्षण) लि the्ग, किडनी, टेस्टेज, प्लीहा र सानो आन्द्रामा गरिएको थियो जब दुवै समय बिन्दुहरूमा बलि चढाईएको थियो। यी परिणामहरू दोस्रो प्रकाशनमा लेखिएका थिए। [२]
खोजहरू:
शरीर र अंग वजन
जीएम-खुवाइएको जनावरहरूले नियन्त्रण मुसाको तुलनामा शरीर र अ we्गको तौलमा भिन्नता देखाए (पहिलो प्रकाशन [१] मा तालिका २ र see हेर्नुहोस्):
* प्रयोगको सातौं हप्तादेखि, जीएम-फेड समूहमा मुसाको शरीरको वजन नन-जीएम-फेड र मानक प्रयोगशालाको डाइट-फेड समूहहरूमा मुसाको तुलनामा कम थियो।
* Feeding १ दिनको खाना पछाडि, जीएम-फेड समुहमा मुटुको वजन तौल गैर-जीएम-फेड समुहको भन्दा बढी थियो।
* जीएम-फेड समुहमा किडनीको तौल उल्लेख्य रूपमा उच्च थियो, गैर- GM- फेड र मानक प्रयोगशाला आहार समूहहरूको तुलनामा, दुबै अध्ययन अवधिमा। लिभर तौल the १-दिन अवधिमा जीएम-फेड समूहमा गैर- GM- फेड र मानक प्रयोगशाला आहार समूहहरूको तुलनामा उल्लेख्य रूपमा बढी थियो।
* दुवै अध्ययन अवधिमा जीएम-फेड समूहमा प्लीँ तौल एकदम भिन्न थियो (45 91 दिनमा यो अधिक थियो, र XNUMX १ दिनमा यो अन्य समूहहरूको तुलनामा कम थियो)।
* जीएम-फेड समूहको टेस्टे तौल non 45 दिन पछि गैर-जीएम-फेड र नियन्त्रण समूहहरू भन्दा कम थियो तर difference १ दिनमा कुनै फरक भेटिएन। [१]
शरीर र अ we्गको तौलमा यस्तो भिन्नताले GM भोजन विषाक्त थियो भनेर संकेत गर्न सक्छ। यो दोस्रो प्रकाशनमा प्रस्तुत गरिएको हिस्टोपाथोलॉजिकल खोजीमा मामला भएको पुष्टि भयो। [२]
रक्त बायोकेमिस्ट्रीमा मतभेद
जीएम-खुवाए जनावरहरूले नियन्त्रण मुसाको तुलनामा रगत बायोकेमिस्ट्रीमा भिन्नता देखाए (पहिलो प्रकाशन [१] मा तालिका and र see हेर्नुहोस्):
* यूरिक एसिड, यूरिया र क्रिएटिनिनको सीरम स्तर (मांसपेशीय टिशूको भत्काइबाट फोहोर उत्पादन) जीएम-फेड समुहमा GM 45 र 91 १ दिनमा दुबैमा जीएम-फेड र मानक डाइट ग्रुपसँग तुलनात्मक रूपमा बढी थियो। यी पदार्थहरू किडनी प्रकार्यको नाप हो। जीएम-फेड समूहमा उच्च स्तरले बिरामी गुर्दा कार्यको सुझाव दिन्छ।
* ट्राइग्लिसराइड्सको सीरम स्तर (फ्याटको एक प्रकार) जीएम-फेड समुहमा higher 45 र 91 १ दिन पछि गैर-जीएम-फेड र मानक आहार समूहहरूको तुलनामा उल्लेख्य रूपमा उच्च थियो। रगतको ट्राइग्लिसराइड्सको उच्च स्तरले हृदय रोग, उच्च रक्तचाप, मधुमेह, मोटापा, वा गैर-अल्कोहलयुक्त फ्याट लिवर रोग निम्त्याउन सक्छ।
* सीरम एल्बमिन, जो कलेजोबाट उत्पन्न हुन्छ, जीएम-फेड समूहमा दुबै अध्ययन अवधिमा गैर-जीएम-फेड र मानक आहार समूहहरूको तुलनामा कम थियो। यसले सम्झौता कलेजो प्रकार्य सुझाव दिन्छ।
* कलेजोको एन्जाइम एएलपी (क्षारीय फास्फेटसेज) को सीरम स्तर जीएम-फेड समूहमा दुबै अध्ययन अवधिमा गैर- जीएम-फेड र मानक आहार समूहहरूको तुलनामा उच्च थियो। जीएम-फेड ग्रुपमा लि -्ग एन्जाइम एएलटी (एलानिन ट्रान्समिनाज) को सीरम स्तर जीएम-फेड समूहमा GM १ दिनमा उल्लेखनीय रूपमा उच्च थियो, जीएम-फेड र मानक आहार समूहहरूको तुलनामा। एएलपी र एएलटीमा हुने यी परिवर्तनले जीएम-फेड समूहमा कलेजोको संरचनागत क्षतिलाई स .्केत गर्दछ, किनकि यिन्जाइमहरू रक्तसंचारमा चुहिन हुन्छ जब कलेजोको कोषहरू मर्छन् र बिच्छेद हुन्छन्।
* जीएम-फेड समूहमा गैर-जीएम-फेड र मानक आहार समूहहरूको तुलनामा दुवै अध्ययन अवधिमा VLDL (धेरै कम घनत्वको लिपोप्रोटिन) र LDL (कम घनत्व लाइपोप्रोटिन) को सीरम स्तर उल्लेखनीय रूपमा उच्च थियो। रगत लिपिड (फ्याट) लेभलमा त्यस्ता परिवर्तनहरूले कार्डियोभस्कुलर रोग सहित विभिन्न विकारहरू निम्त्याउन सक्छ। [१]
लेखकहरूले उल्लेख गरे कि यी परिवर्तनहरूले "सम्भावित प्रतिकूल स्वास्थ्य / विषाक्त प्रभावहरू" संकेत गर्न सक्दछ, जसलाई थप अनुसन्धान आवश्यक पर्दछ। [१]
हिस्टोपाथोलजिकल असामान्यताहरू
अन्वेषकहरूको त्यहि समूहले hist 45 र 91 १-दिन अध्ययन अवधिमा चरा चुरेका हिस्टोपाथोलजिक (माइक्रोस्कोपिक) अनुसन्धान गरे र परिणामहरू छुट्टै प्रकाशनमा रिपोर्ट गरे। [२] तिनीहरूले जीएम कर्नलाई खुवाएको मुसाको धेरै अंगहरूमा विषाक्त प्रभाव फेला पारे। जीएम-फेड जनावरहरूमा असामान्यताहरू फेला पर्यो (तर गैर-जीएम-फेड वा मानक डाइट-फेड जनावरहरूमा होइन):
* भ्याकुलेसन (भण्डारण संरचनाको गठन - उदाहरणका लागि, फ्याटी यौगिकहरूको) कलेजोको कोषहरूमा, कलेजोको क्षतिको स indic्केत गर्दछ।
* कलेजो सेलको फ्याटिडिएसन
* मृगौला र रक्त किडनीको ट्यूबुलहरूको सिस्टिक विकृतिमा रक्तवाहिनाहरूको भीड - सम्भावित आसन्न किडनी असफलताको संकेत
* अत्यधिक वृद्धि र आन्द्रा संरचनाको नेक्रोसिस (मृत्यु) जसलाई भिल्ली भनिन्छ
* टेस्ट्सको परीक्षणले शुक्राणु कोशिकाको अग्रदूत र यसैले पुरुष प्रजनन क्षमताको आधार हो भन्ने शुक्राणुकोषिका कोषहरूको नेक्रोसिस र डेक्केमिनेसन (बहाउँदा) पत्ता लगायो। [२]
अध्ययनका लेखकहरूले निष्कर्ष निकाले: "यी अवलोकनहरूको कारणले, हामी सुझाव दिन्छौं कि जीएम बालीनालीको जोखिमलाई वेवास्ता गर्न मिल्दैन र जीएम खाद्यान्नको सम्भावित दीर्घकालीन असरहरू, यदि कुनै भएमा, पहिचान गर्न थप अनुसन्धानको योग्य छ।" [२]
शक्ति:
यस मुसा खुवाउने अध्ययनमा, [१], [२] आनुवंशिक रूपले परिमार्जन गरिएको (जीएम) बीटी कीटनाशक मकैको कारणले रगतको जैविक रसायन, अंगको क्षति (यकृत र किडनीमा हुने क्षति सहित), र पुरुष प्रजनन क्षमतामा सम्भावित प्रभावहरू निम्त्यायो। जीएम मकमा बनाम गैर-जीएम मकमा केवल भिन्नता आनुवंशिक परिमार्जन थियो। यसैले जीएम-फेडिएका मुसामा देखिएका प्रभावहरू जीएम प्रक्रियाका कारण हुन् र अन्य कारकहरूमा थिएनन्, जस्तै खेतीको स्थितिमा भिन्नता।
सीमितता:
यो थाहा छैन कि जीएम मकईको उपभोगबाट फेला परेको विषाक्तता परिचय गरिएको बीटी टोक्सिनको उपस्थितिको कारण हो वा जीएम प्रक्रियाले ल्याएका केही अनजान परिवर्तनहरूका कारण हो। यो जनावरहरूको खुवाउने अध्ययनको बहुसंख्यकको लागि सीमितता हो जुन GMO हरूबाट हानी फेला पार्दछ। उदाहरण को लागी, जीएम बीटी बालीहरुमा पशु खानाहरु को अध्ययन बीटी विष बाट उत्पन्न विषाक्तता र जीएम बाली को अन्य घटकहरु लाई अन्जानमा जीएम रूपान्तरण प्रक्रिया द्वारा परिवर्तन गरीएको छ को लागी डिजाइन गरीएको छैन।
विषाक्ततालाई इन्जिनियर गरिएको बीटी टक्सिन वा जीएम प्रक्रिया-प्रेरित परिवर्तनहरूको कारणले गर्दा छुट्याउनको लागि, जनावरहरूको समूहले गैर-जीएम मकैको आहार खान्छ, जुन बिट टक्सिनसँग समान तहमा पाइन्छ। जीएम मकै समावेश गर्न आवश्यक छ। थप रूपमा, जीएम डाइटको समकक्षता सुनिश्चित गर्न, यसको लागी बीटी टोक्सिन लाई जीएम कर्नबाट पृथक गर्नुपर्दछ र गैर जीएम मकमा थप्न आवश्यक पर्दछ। GM Bt toxin को त्यस्तो अलगाव गाह्रो छ, त्यसैले किन यस्तो नियन्त्रण समूह पशु खानपानको अध्ययनमा सामेल छैन।
अध्ययनले दुईवटा अवधिमा मुसाको स्वास्थ्यको अनुसन्धान गर्यो: days 45 दिन र 91 १ दिन। उत्तरार्द्ध एक मानवमा केवल years बर्ष मात्र बराबर छ। [११] जीएम-फेड चूहोंका अंगहरूलाई महत्त्वपूर्ण क्षति यस अपेक्षाकृत छोटो अवधिमा पनि फेला पर्यो। जहाँसम्म, मानिसहरूले आफ्नो सम्पूर्ण जीवनमा जीएम खाना खान सक्दछन्, त्यसैले लामो प्रयोगको (२-वर्ष) जनावरहरूको भोजन अध्ययनहरू यस प्रयोगको जीएम-फेड चूहोंमा फेला परेका परिवर्तनहरू अझ बढी गम्भीर बिरामीमा परिवर्तन हुन्छ कि भनेर हेर्नका लागि गर्नुपर्दछ। वा छोटो जीवनकाल।
परीक्षित सबै मुसा पुरुषहरू थिए। आदर्श रूपमा दुबै लिes्गहरू समावेश गर्नुपर्दछ, किनकि जीएम मकई उद्योग द्वारा प्रायोजित फीडिंग स्टडीमा पुरुष र महिलाहरूलाई बिभिन्न तरीकाले असर गर्न पाइन्छ। [।] यद्यपि पुरुषहरूमा गरिएको यो अध्ययनले अझै मूल्यवान जानकारी दिन्छ।
छलफल:
प्रश्नोत्तर
प्रश्न: मानव स्वास्थ्य संग प्रासंगिकता के हो?
A: जीएम-फेड चूहोंमा देखा परेको नकारात्मक स्वास्थ्य प्रभावहरूमध्ये ती मानिसहरूमा प्रासंगिक छन् कलेजोको क्षति र मृगौलाको कार्य बिग्रेको थियो। कलेजो क्षतिको संकेतमा उन्नत सीरम ट्राइग्लिसराइड्स (फ्याटको एक प्रकार) र भ्याकुलेसन (भण्डारण संरचनाको गठन समावेश एक असामान्यता) र कलेजो कोषहरूको फ्याटी डिजेनेरसन समावेश छ। यी सबै गैर-अल्कोहोलिक फ्याटि लिवर रोग (एनएएफएलडी) को लक्षणहरू हुन्, जुन मानवमा आधुनिक महामारी हो जुन अहिले तीन अमेरिकीमध्ये एकलाई असर गर्दछ। NAFLD बच्चाहरूमा कलेजोको रोगको सबैभन्दा सामान्य रूप हो र विगत २० बर्षमा लगभग दोब्बर भएको छ। []] दीर्घकालीन किडनी रोगले १ Americans% अमेरिकीहरूलाई असर गर्छ। []]
जीएम-फेड चूहोंमा फेला परेको विशेष आंत विकृतिहरूको मानिसलाई प्रासंगिकता थाहा छैन, सानो आन्द्राको भिल्लीमा अत्यधिक बृद्धिले कुनै व्यक्तिलाई क्यान्सरको शुरुआतमा पूर्व-डिस्पोजल गर्न सक्दछ भन्ने बाहेक। यो थाहा छैन यदि मुसाको आन्द्राको भिल्लीमा देखिएको नेक्रोसिस मानवमा "चुहावटको आन्द्रा" को रूपमा अनुवाद हुन्छ, आन्द्राको पारगम्यता यस्तो अवस्था हो जसमा केही चिकित्सकहरू भड़काउने रोगहरूसँग सम्बन्धित छन्।
Q: GM- फेड चियाहरूमा देखिएको प्रभावको कारण के भयो?
A: GMO फीडिंग ट्रायलको लागि उत्तम अभ्यासको साथमा, गैर-जीएम नियन्त्रण कर्न जीएम कर्नको लागि "isogenic" थियो। "इजोजेनिक" भनेको जीएम मकैको जस्तो आनुवंशिक पृष्ठभूमि भएको तर जेनेटिक परिमार्जन बिना नै हो। यसबाहेक, ती दुई मकैका प्रजातिहरू एकै समयमा उही खेती गरिएको थियो र उही परिस्थितिमा उही क्षेत्र प्रबन्धन अभ्यासहरूसँग। []] यसको मतलव जीएम-फेड मुसामा देखिएको परिवर्तन आनुवंशिक परिमार्जनका कारण मकैमा भएको परिवर्तनका कारण हो, र खेतीपातीको समयमा विभिन्न वातावरणीय अवस्था वा क्षेत्र व्यवस्थापन अभ्यासहरूले गर्दा होईन।
यद्यपि यो थाहा छैन कि जीएम मकैको उपभोगबाट पाइने विषाक्तता परिचय गरिएको बीटी टोक्सिनको उपस्थितिको कारण हो वा जीएम प्रक्रियाले ल्याएका केही अनजान परिवर्तनहरूका कारण हो। यो जनावरहरूको खुवाउने अध्ययनको बहुसंख्यकको लागि सीमितता हो जुन GMO हरूबाट हानी फेला पार्दछ। उदाहरण को लागी, जीएम बीटी बालीहरुमा पशु खानाहरु को अध्ययन बीटी विष बाट उत्पन्न विषाक्तता र जीएम बाली को अन्य घटकहरु लाई अन्जानमा जीएम रूपान्तरण प्रक्रिया द्वारा परिवर्तन गरीएको छैन गर्न डिजाइन गरिएको छैन।
विषाक्ततालाई इन्जिनियर गरिएको बीटी टक्सिन वा जीएम प्रक्रिया-प्रेरित परिवर्तनहरूको कारणले गर्दा छुट्याउनको लागि, जनावरहरूको समूहले गैर-जीएम मकैको आहार खान्छ, जुन बिट टक्सिनसँग समान तहमा पाइन्छ। जीएम मकै समावेश गर्न आवश्यक छ। थप रूपमा, जीएम डाइटको समकक्षता सुनिश्चित गर्न, यसको लागी बीटी टोक्सिन लाई जीएम कर्नबाट पृथक गर्नुपर्दछ र गैर जीएम मकमा थप्न आवश्यक पर्दछ। GM Bt toxin को त्यस्तो अलगाव गाह्रो छ, त्यसैले किन यस्तो नियन्त्रण समूह पशु खानपानको अध्ययनमा सामेल छैन।
प्रश्न: अन्वेषणहरू अन्य अध्ययनहरूकोसँग कसरी सम्बन्धित छ?
उत्तरः जीएम-फेड जनावरहरूको आन्द्रा भिल्लीमा असामान्यताहरू अन्य अध्ययनहरूको खोजीमा अनुरूप छन्। उदाहरण को लागी, एक अध्ययन मा, चूहों खुवाएको जीएम बीटी आलुको सानो आन्द्राको भिल्लीमा अत्यधिक कोशिका बृद्धि र सेलुलर असामान्यताहरू थिए (फेरेस र एल-सयद, १ 1998 6))। []] अर्को अध्ययनमा, मुसाले जीएम आलुलाई फरक कीटनाशक प्रोटीन (गलान्थस निवालिस लेक्टिन वा जीएनए छोटोका लागि) लाई पोषण दिन्थ्यो। सानो र ठूलो आन्द्रामा अत्यधिक कोशिका बृद्धि भएको थियो (इवेन र पुस्टाइ, १ 1999 7)), []] क्यान्सरपूर्व अवस्थाको सुझाव। ।
दुई जीएम बीटी मकै प्रजातिहरू (डी भेन्डोमिस र सहकर्मी, २००)) मा-०-दिने उद्योग-प्रायोजित चूहू खुवाउने अध्ययनको समीक्षामा पनि कलेजो र किडनी विषाक्तताका लक्षणहरू पनि पहिचान गरियो। []] र तीन-पुस्ताको अध्ययनमा, मुसालाई खुवाइएको जीएम बीटी कर्नलले कलेजो र मिर्गौलालाई क्षति देखायो र रगत बायोकेमिस्ट्रीमा परिवर्तन (किलिक र अके, २०० 90)। []]
Q: के EU- अनुदान प्राप्त GMO90 + अध्ययनले यस अध्ययनको निष्कर्षलाई विरोधाभास गर्दैन?
A: एक EU- अनुदान प्राप्त अध्ययन (कउमौल र सहकर्मीहरू, २०१ GM) GMO2018 + भनिन्छ जीएम MON90 मकलाई ist महिनाको अवधिमा Wistar चूहोंमा परीक्षण गरियो र जीएम आहारबाट "कुनै प्रतिकूल प्रभाव" देखाएको छैन, गैर- GM isogenic प्रजातिको तुलनामा। [१०]
जे होस्, यो अध्ययन [१०] डिजाइन र व्याख्यामा गैब-अल्ला र सहकर्मीहरू [१] र एल-शमी र सहकर्मीहरू [२] भन्दा फरक छ र यसैले तुलना गर्न सकिदैन। पहिलो, डिजाइनको सम्बन्धमा, यद्यपि दुई अध्ययनहरूले जीएम मकलाई उही जीएम रूपान्तरण "घटना" (MON10) को साथ मूल्या evalu्कन गरे, यो मक प्रजातिहरूको फरक पृष्ठभूमि आनुवंशिकीमा रहेको थियो, जसको मतलब तिनीहरू तुलना गर्न सकिँदैन। यसैले एउटा अध्ययनबाट प्राप्त नतिजाहरुले अर्कोलाई नतिजा "रद्द" गर्दैन।
दोस्रो, र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण, व्याख्यामा भिन्नता यो छ कि EU द्वारा अनुदान प्राप्त अध्ययनमा जीएम-फेड चूहोंमा सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण भिन्नताहरू भेटिए, तर लेखकहरूले तिनीहरूलाई वैज्ञानिक प्रमाणिकरण बिना जैविक दृष्टिले प्रासंगिक नभएको भनी खारेज गरे। [१० ] वास्तविकतामा, यी परिवर्तनहरू जैविक दृष्टिले प्रासंगिक थिए कि थिएन भनेर जान्ने एकमात्र तरीका भनेको अध्ययनको लम्बाइ months महिना देखि दुई बर्ष वा सो भन्दा बढि विस्तार गर्नु हो। यसले कुनै पनि दीर्घकालीन स्वास्थ्य प्रभावहरू पूर्ण रूपमा प्रकट गर्न समय दिनेछ। यसको विपरित, र राम्रो वैज्ञानिक अभ्यासको अनुरूप, गाब-अल्ला र सहकर्मीहरू [१] र एल-शमेई र सहकर्मीहरू [२] जीएमले खुवाएको मुसामा महत्वपूर्ण भिन्नतालाई खारेज गरेनन्, तर उनीहरूलाई गम्भीरताका साथ लिए।
थप रूपमा, EU द्वारा अनुदान प्राप्त अध्ययनमा, नियन्त्रण फीडहरू सहित सबै प्रयोग गरिएको फिडहरू जडिबुटी घटक ग्लाइफोसेटको अवशेषहरूसँग समान रूपमा दूषित थिए। [१०] यसले परिणामहरूमा "डेटा आवाज" थप्न सक्दछ, यसको अर्थ आहारको जीएम तत्वको कारण कुनै परिवर्तनहरू मास्क गरिएको हुन सक्छ।
प्रश्न: अध्ययन लम्बाई को सीमितता के हो?
ए। अध्ययनले दुईवटा अवधिमा मुसाको स्वास्थ्यको अनुसन्धान गर्यो: days 45 दिन र 91 १ दिन। पछिल्लो मानवमा केवल years बर्ष मात्र बराबर छ। [११] जीएम-फेड चूहोंका अंगहरूलाई महत्त्वपूर्ण क्षति यस अपेक्षाकृत छोटो अवधिमा पनि फेला पर्यो। जहाँसम्म, मानिसहरूले आफ्नो सम्पूर्ण जीवनमा जीएम खाना खान सक्दछन्, त्यसैले यस प्रयोगमा जीएम-फेड चूहोंमा फेला परेका परिवर्तनहरू अझ गम्भीर बिरामीमा परिवर्तन हुन्छ कि भनेर हेर्न दीर्घकालीन (२-वर्ष) जनावरहरूको आहार अध्ययन गर्नुपर्दछ। वा छोटो जीवनकाल।
प्रश्न: के त्यहाँ अध्ययनमा मुसा पर्याप्त संख्यामा थियो?
उत्तरः GM को भोजन अध्ययनमा प्रत्येक समूहमा समावेश गर्नुपर्दछ भन्ने चूहहरूको संख्याका लागि कुनै सहमति गरिएको मानक छैन। यद्यपि यस प्रयोगमा प्रयोग गरिएको संख्या (प्रति समूह १०) अध्ययनको तुलनामा तुलनात्मक छ जुन प्राय: GMO सुरक्षित छन् भनेर दावी गर्न प्रयोग गरिन्छ। [१२] यो संख्यासँग पनि तुलनात्मक छ (सामान्यतया and र २० बीचमा भिन्न हुन्छ) जीएमओ कम्पनीहरूले नियामक स्वीकृतिहरूलाई समर्थन गर्न अध्ययनमा प्रयोग गर्दछ। [१]]
आर्थिक सहयोग र विकास संगठन (ओईसीडी) जसले नियामक अनुमोदनलाई समर्थन गर्न रसायनको पशु परीक्षणको लागि अन्तर्राष्ट्रिय मापदण्ड तय गर्दछ, यसले प्रत्येक समूहमा प्रति लिंग २० जनावरहरूको लम्बाईको मध्यम-अवधि विषाक्तता अध्ययनको लागि सिफारिस गर्दछ। जे होस्, प्रति समूह (१००%) प्रति लिंग मात्र १० जनावरहरूको रगत र मूत्र रसायनको लागि विश्लेषण गर्नुपर्दछ [१ 20] - यस अध्ययनमा विश्लेषण गरिएको एउटै संख्या। यसैले उक्त अध्ययनले ओईसीडी सामान्य जत्तिकै उहिँबाट डाटा संकलन गर्यो, तर ओईसीडी सिफारिसको विपरीत, १००% जनावरहरूको विश्लेषण गरिएको थियो। यो केवल animals०% जनावरहरूको विश्लेषण गर्नका लागि एक उच्च पद्धति हो, किनकि "चयन पूर्वाग्रह" (कुन जनावरबाट डेटा विश्लेषण वा रेकर्ड गर्ने भनेर छनौट गरेर) असम्भव छ।
Q: परीक्षित सबै मुसाहरू पुरुष थिए। के यो सीमित छ?
A: आदर्श रूपमा दुबै लिes्ग समावेश गर्नुपर्दछ, किनकि जीएम कर्नल उद्योग-प्रायोजित फीडिंग स्टडीमा पुरुष र महिलाहरूलाई बिभिन्न तरीकाले असर गर्न पाइन्छ। []] यद्यपि पुरुषहरूमा गरिएको यो अध्ययनले अझै मूल्यवान जानकारी दिन्छ।
प्रश्न: के जीएम क्रप आजको बजारमा जीएम बालीको यस प्रयोगमा परीक्षण गरिएको छ?
A: यस प्रयोगले एकल लक्षण GM GM बालीको परीक्षण गर्यो, तर हाल मार्केटमा प्राय: GM बाली बहुविध ("stacked") गुणहरू समावेश गर्दछ - उदाहरणका लागि, बिभिन्न विषाक्त पदार्थहरू र जीनहरूलाई हर्बिडिस टोलरसन प्रदान गर्ने। भविष्यका पशु आहार अध्ययनहरूले नयाँ स्ट्याक्ड विशेषता बालीहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्दछ, जडिबुटीनाशक र अन्य रसायनहरू जो सामान्यतया खेती चक्रमा प्रयोग गरिन्छ।
सन्दर्भ:
जीएम-फेड जनावरहरूको आन्द्रा भिल्लीमा असामान्यताहरू अन्य अध्ययनहरूको अन्वेषण अनुरूप छन्। उदाहरण को लागी, एक अध्ययन मा, चूहों खुवाएको जीएम बीटी आलुको सानो आन्द्राको भिल्लीमा अत्यधिक कोशिका बृद्धि र सेलुलर असामान्यताहरू थिए (फेरेस र एल-सयद, १ 1998 6))। []] अर्को अध्ययनमा, मुसाले जीएम आलुलाई फरक कीटनाशक प्रोटीन (गलान्थस निवालिस लेक्टिन वा जीएनए छोटोका लागि) लाई पोषण दिन्थ्यो। सानो र ठूला आन्द्रामा अत्यधिक कोशिका बृद्धि भएको थियो (इवेन र पुस्टाइ, १ 1999 7)), []] प्रि-क्यान्सर अवस्थाको सुझाव। ।
दुई जीएम बीटी मकै प्रजातिहरू (डी भेन्डोमिस र सहकर्मी, २००)) मा-०-दिने उद्योग-प्रायोजित चूहू खुवाउने अध्ययनको समीक्षामा पनि कलेजो र किडनी विषाक्तताका लक्षणहरू पनि पहिचान गरियो। []] र तीन-पुस्ताको अध्ययनमा, मुसालाई खुवाइएको जीएम बीटी कर्नलले कलेजो र मिर्गौलालाई क्षति देखायो र रगत बायोकेमिस्ट्रीमा परिवर्तन (किलिक र अके, २०० 90)। []]
अध्ययन विश्लेषणको लागि सन्दर्भ:
१. गाभ-अल्ला एए, अल-शमेई जेडएस, शट्टा एए, मौसा ईए, रायन एएम। आनुवंशिक रूपले परिमार्जित मक (अजीब वाईजी) मा पोख्ने मुराहरूमा मोर्फोलोजिकल र बायोकेमिकल परिवर्तनहरू। J Am Sci। २०१२; (()): १११––११२1। https://gmoresearch.org/gmo_article/morphological-and-biochemical-changes-in-male-rats-fed-on-genetically-modified-corn-ajeeb-yg.
२. एल-शमेई जेडएस, गाब-अल्ला एए, शट्टा एए, मौसा ईए, रायन एएम। जेनेटिकली मोडिफाइड मकै (अजीब वाईजी) मा पोखाउँदा मुसाको केही अ organs्गहरूमा हिस्टोपाथोलजिक परिवर्तनहरू। J Am Sci। २०१२; ((१०): – 2–-–2012 https://gmoresearch.org/gmo_article/Histopathological_Changes_in_Some_Organs_of_Male_Rats_Fed_on_Genetically_Modified_Corn_Ajeeb_YG_.
American. अमेरिकी लिभर फाउन्डेशन। ALF NAFLD र NASH सिंहावलोकन २०१।; २०१.. https://liverfoundation.org/for-patients/about-the-liver/diseases-of-the-liver/non-alالکic-fatty-liver-disease/।
National. मधुमेह र पाचन र मृगौला रोगहरूको राष्ट्रिय संस्थान। संयुक्त राज्यका लागि किडनी रोग तथ्या statistics्क। niddk.nih.gov। https://www.niddk.nih.gov/health-information/health-statistics/kidney-disease। २०१ 4 प्रकाशित भयो। फेब्रुअरी १,, २०१।
S. शट्टा एए, रेयान एएम, एल-शमेई जेडएस, गाब-अल्ला एए, मौसा ईए। ट्रान्सजेनिक मकै (Ajeeb YG) बाट यसको गैर ट्रांसजेनिक समकक्षको साथ तेलको भौतिक भौतिक रसायनिक विशेषताहरूको तुलनात्मक अध्ययन। अस्टिन फूड साइ। २०१;; १ ()): १०२5 https://gmoresearch.org/gmo_article/comparative-study-of-the-physicochemical-characteristics-of-oil-from-transgenic-corn-ajeeb-yg-with-its-non-transgenic-counterpart/.
F. भाडा NH, अल-सयद एके। डेल्टा-एन्डोटोक्सिन-उपचार गरिएको आलु र ट्रान्सजेनिक आलुमा चूहोंको इलियममा राम्रो संरचनात्मक परिवर्तनहरू। Nat Toxins। १ 6 1998;; (()): २१ -6 -२6।। https://gmoresearch.org/gmo_article/fine-structural-changes-in-the-ileum-of-mice-fed-on-delta-endotoxin-treated-potatoes-and-transgenic-potatoes.
E. इवेन एसडब्ल्यू, पुस्टाइ ए। आनुवंशिक रूपले परिमार्जित आलु भएको डाईटको प्रभाव ग्यालेन्थस नभिलिस लेक्टिनलाई चूहा सानो आंतमा अभिव्यक्त गर्दछ। लान्सेट १ 7 1999 354; 9187 1353 (1354 १10.1016): १0140-१6736।। doi: 98 / S05860-7 (XNUMX) XNUMX-XNUMX। https://gmoresearch.org/gmo_article/effect-of-diets-containing-genetically-modified-potatoes-expressing-galanthus-nivalis-lectin-on-rat-small-intestine.
De. डि भेन्डोमिस जेएस, रौलिएर एफ, सेलियर डी, सरालिनी जीई। स्तनपायी स्वास्थ्यमा तीन जीएम मकई प्रजातिहरूको प्रभावको तुलना। इंट जे बायोल विज्ञान। २००;;:: –०––२। https://gmoresearch.org/gmo_article/a-comparison-of-the-effects-of-three-gm-corn-varieties-on-mammalian-health.
K। Kilic A, Akay MT आनुवंशिक रूपमा परिमार्जन गरिएको बीटी मक्रामा मुसामा तीन पिढिको अध्ययन: बायोकेमिकल र हिस्टोपाथोलिक अनुसन्धान। खाद्य रसायन Toxicol। २००;;: 9: ११––-–० doi: 2008 / j.fct.46 https://gmoresearch.org/gmo_article/a-three-generation-study-with-genetically-modified-bt-corn-in-rats-biochemical-and-histopathological-investigation.
१०. कौमुल एक्स, सेभरियन आर, जुरिसेक एल, एट अल। GMO10 + प्रोजेक्ट: ist महीनाको तुलनात्मक परीक्षण पछि भिस्टर इट्समा जेनेटिकली मोडिफाइड मकै आधारित डाइटको आनुवंशिक अर्थपूर्ण प्रभावको प्रमाणको अभाव। Toxicol विज्ञान। २०१.. doi: १०.० 90 / / toxsci / kfy6
सेनगुप्त पी। प्रयोगशाला मुसा: यसको उमेर मानवको साथ सम्बन्धित छ। इंट जे प्रेभ मेड। २०१;; (()): 11२2013--4०। https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6/। पहुँच १ January जनवरी, २०१।
१२. Snell C, Aude B, Bergé J, et al। जीएम प्लान्ट डाईटको स्वास्थ्य प्रभावको मूल्यांकन दीर्घकालीन र बहुजीव पशु आहार परीक्षणहरूमा: एक साहित्य समीक्षा। खाद्य रसायन Toxicol। २०१२; (० (–––): ११12-१११2012।। http://www.sज्ञानdirect.com/sज्ञान/article/pii/S50।
१.. रिक्रोच एई, बोइसरन ए, कुन्ट्ज एम। जीएम खाना / फिडको सुरक्षा आकलनमा फर्केर हेर्दै: 13 ०-दिन जनावरहरूको आहार अध्ययनको एक विस्तृत समीक्षा। इंट जे बायोटेक्नोल। २०१;; १ (()): २90०-२2014 doi: 13 / IJBT.4
१ Coope. आर्थिक सहयोग र विकास संगठन (ओईसीडी)। OECD दिशानिर्देश सं। 14०408 रसायनिक परीक्षणको लागि: कृन्तकहरूमा बारम्बार खुराक-०-दिन मौखिक विषाक्तता अध्ययन: २१ सेप्टेम्बर १ 90 21 .। 1998 लाई अपनाईयो।
क्रेडिट: द्वारा प्रदान गरिएको विश्लेषण https://www.gmoscience.org/gm-bt-corn-caused-organ-damage-and-altered-blood-biochemistry-and-threatened-male-fertility/
रेकर्ड आईडी: 607
