Večina zdravstvenih skupin se sprašuje o varnosti gensko spremenjenih živil

Vrsta publikacije: poročilo

Avtor (-ji): Florida brez GSO

Spletna stran: https://gmofreeflorida.org/health-groups-2/

Povzetek:

Ozadje:

Gensko spremenjena (GS) hrana in pridelki so sporna tema. Obstajajo polemike v mnogih pogledih, vključno z varnostjo gensko spremenjenih živil, če so trenutni predpisi zadostni, ali je treba gensko spremenjena živila označiti ali ne in ali bi moral obstajati moratorij na gensko spremenjena živila in/ali pridelke.

Namen:

Določiti soglasje mnenj med skupinami medicine in javnega zdravja ter skupinami študentov zdravstva o temah, povezanih z gensko spremenjenimi živili, na podlagi izjav, danih med leti 1996-2019. Te teme vključujejo varnost, ureditev in označevanje gensko spremenjenih živil ter njihovo prepričanje o moratoriju na gensko spremenjeno hrano in/ali pridelke.

Viri podatkov in izbor:

Sistematično iskanje elektronske literature z uporabo iskalnika Google in ročno preverjanje referenc vseh člankov, povezanih z izjavami zdravstvenih skupin o gensko spremenjenih živilih in pridelkih.

Izvleček podatkov:

Ugotovljenih je bilo 123 zdravstvenih in javnozdravstvenih skupin s sorodnimi izjavami o gensko spremenjenih živilih in pridelkih.

Od katerega:

73 skupin je imelo izjave o varnosti gensko spremenjene hrane

35 skupin je imelo izjave o trenutnem regulativnem procesu gensko spremenjene hrane

83 skupin je imelo izjave o označevanju gensko spremenjenih živil

34 skupin je imelo izjave o moratorijih na gensko spremenjene pridelke

Rezultati:

Približno 74 % skupin z izjavami o varnosti gensko spremenjene hrane je navedlo, da ni dovolj dokazov, da bi sklepali, da so gensko spremenjena živila varna. Ta je narasla na 91.5 %, ko so bile odpravljene skupine z navzkrižjem interesov (COI).

Približno 74.3 % skupin z izjavami o predpisih je navedlo, da je trenutni regulativni postopek za gensko spremenjena živila in pridelke nezadosten. Ta se je povečal na približno 92.9 %, ko so bile izločene skupine s COI.

Približno 95.2 % skupin z izjavami o označevanju je menilo, da bi moralo biti označevanje gensko spremenjenih živil obvezno. Ta se je povečal na približno 98.8 %, ko so bile izločene skupine s COI.

Približno 61.8 % skupin z izjavami o moratorijih je menilo, da bi moral biti moratorij na vse ali nekatere GSO. Ta se je povečal na približno 77.8 %, ko so bile izločene skupine s COI.

ugotovitev:

Na podlagi rezultatov tega sistematičnega pregleda je prišlo do jasnega soglasja med zdravstvenimi skupinami. Zdravstveni strokovnjaki se strinjajo, da gensko spremenjena živila, ki so trenutno na trgu, trenutno ne morejo veljati za tako varna kot njihova konvencionalna živila. To je bodisi zaradi pomanjkanja dokazov o varnosti bodisi zaradi soglasja v znanstveni literaturi iz študij na živalih, da so vsaj nekatera gensko spremenjena živila, ki so trenutno na trgu, morda nevarna v primerjavi s svojimi običajnimi analogi. To potrjuje sistematičen pregled anket o mnenjih posameznih zdravstvenih delavcev (Florida brez GSO 2022a). Tudi sistematičen pregled znanstvenih dokazov podpira to soglasje, saj so v večini ustreznih študij krmljenja živali z uporabo priljubljene GS soje GTS 40-3-2 poročali o neželenih učinkih ali biomarkerjih, ki kažejo na neželene učinke (Florida brez GSO 2022b). Zdravstvene skupine prav tako v veliki meri podpirajo obvezno označevanje gensko spremenjenih živil in boljše predpise za gensko spremenjena živila. Obstaja tudi splošna podpora moratoriju na vsaj nekatere GSO, kar je skladno s sistematičnim pregledom raziskav mnenj posameznih zdravstvenih delavcev (Florida brez GSO 2022a).

Zato pozivamo zdravstveno skupnost, ki je strokovnjakinja za zdravje, da še naprej obvešča javnost o možni škodi gensko spremenjenih živil in da izbere neGSO in ekološka živila, da bi se izognili tem potencialnim škodom. Pozivamo vlade po svetu, naj uvedejo moratorij na vsa gensko spremenjena živila, dokler se vsako gensko spremenjeno živilo ne izkaže kot varno v neodvisnih dolgoročnih in večgeneracijskih študijah kronične toksičnosti/kancerogenosti, pri katerih so uporabljeni tako glodalci kot neglodalci, primerljivi s človekom. Prav tako pozivamo vse, ki so objavili dokumente, v katerih trdijo, da obstaja soglasje, da so vsa gensko spremenjena živila na trgu varna, da popravijo ali po potrebi uradno umaknejo svoje dokumente. Naši sistematični pregledi kažejo, da ta trditev ni podprta s soglasjem, niti se ne zdi, da je bila ta trditev kdaj podprta s soglasjem.

Upoštevati je treba previdnostni pristop, zlasti ker med zdravstvenimi skupinami in posameznimi zdravstvenimi delavci zdaj obstaja soglasje, da gensko spremenjena živila, ki so trenutno na trgu, ne morejo veljati za tako varna kot njihova konvencionalna živila v tem trenutku, in soglasje v znanstveni literaturi, da nekatera gensko spremenjena živila živila, ki so trenutno na trgu, so morda nevarna v primerjavi s svojimi običajnimi primerki.